Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1734 · K. 2025/1929
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1734 K. 2025/1929

E. 2024/1734K. 2025/192918 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Elektrik Enerjisinin Haksız Olarak Kesilmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2024 Tarih, 2022/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin 01/03/2016 tarihinde soğuk tel çekme ve çivi imalatı yapımı için iş yeri açtığını, 10126477023 sözleşme numaralı aboneliği 2016 yılı Mart ayında aldığını, iş yerine 100 KW güç akımının yetmeyeceğinin düşünülerek akımın yükseltilmesi için 2016 yılı Ekim ayında davalılara başvuru yapıldığını, davalılar tarafından 2016 yılı Mart ayından itibaren 200 KW elektrik kullanılıyormuş gibi işlemler...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1734 - 2025/1929 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1734 KARAR NO : 2025/1929

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : 2022/... Esas ve 2024/... Karar

DAVACI : ...-TC: VEKİLİ : Av DAVALI : 1-... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : Av. İBRAHİM ATEŞ-[16346-43850-09641] UETS DAVALI : 2-... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. MEMDUH KORAY İÇÖZ- [16859-58437-83740] UETS DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Elektrik Enerjisinin Haksız Olarak Kesilmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2024 Tarih, 2022/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin 01/03/2016 tarihinde soğuk tel çekme ve çivi imalatı yapımı için iş yeri açtığını, 10126477023 sözleşme numaralı aboneliği 2016 yılı Mart ayında aldığını, iş yerine 100 KW güç akımının yetmeyeceğinin düşünülerek akımın yükseltilmesi için 2016 yılı Ekim ayında davalılara başvuru yapıldığını, davalılar tarafından 2016 yılı Mart ayından itibaren 200 KW elektrik kullanılıyormuş gibi işlemler yapıldığını, müvekkiline 17/10/2016 tarih ve seri A ... numaralı 52.522,40 TL bedelli ek tüketim faturası düzenlendiğini, 2016 yılı Aralık ayında müvekkile ait iş yerinin elektriğinin kesildiğini, 05/05/2017 tarihinde sözleşmesinin sonlandırıldığını, müvekkili tarafından Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, 19/09/2019 tarihli ilamı ile davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi yönünden davalının kabulüne ve ek tüketim faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 08/02/2022 Tarih, 2019/... Esas ve 2022/... Karar sayılı karar ile her iki davalı şirketin müteselsilen sorumlu olduğunu gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararın kaldırılmasına ve her iki davalı yönünden davanın kabulüne kesin olarak karar verildiğini, müvekkilinin daha önce aldığı siparişleri yetiştirmek adına jeneratör çalıştırdığını, bunun çok masraflı olduğunu, bankadan krediler çektiğini, etrafındaki kişilere borçlandığını, evliliğinin maddi zorluklar nedeniyle geciktiğini, 2018 yılında ticari işletmesini kapatmak zorunda kaldığını, ticari itibarının zedelendiğini, davalıların haksız ve hukuka aykırı işlemleri nedeniyle davacı müvekkilinin oluşan maddi ve manevi zararının kısmen giderilmesi için davayı açtığını, miktarı tam olarak belirlendiğinde harcı tamamlanmak üzere 15.000,00 TL bel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 219

(Değişik: 30/12/1980-2365/32 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 64

Aşağıdaki haller arazinin hal ve heyetinde değişiklik olduğunu ifade eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1726 · K. 2025/1920

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1713 · K. 2025/1903

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1167 · K. 2025/1908

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1763 · K. 2025/1957

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1753 · K. 2025/1944

23 Aralık 2025