İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya 3. İdare Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile açılan davanın Konya Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın çözüm yerinin adli yargı olduğu gerekçesi ile bozulduğunu, temyiz taleplerinin ise Danıştay 13. Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, 31/07/2015 tarihli ve ... sayılı başvuru dilekçesi ile davacı firmanın Lisanssız Elektrik Üretim Mevzuatı'na uygun bir şekilde başvurusunu davalı firmaya yaptığını, yapılan başvuruda eksik olduğu bildiren davalı tarafın 18/08/2015 tarih ve ... sayılı yazısının davacı firmaya iletildiğini, iletilen yazıda başvuruya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:24/05/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Antalya 3. İdare Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile açılan davanın Konya Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın çözüm yerinin adli yargı olduğu gerekçesi ile bozulduğunu, temyiz taleplerinin ise Danıştay 13. Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, 31/07/2015 tarihli ve ... sayılı başvuru dilekçesi ile davacı firmanın Lisanssız Elektrik Üretim Mevzuatı'na uygun bir şekilde başvurusunu davalı firmaya yaptığını, yapılan başvuruda eksik olduğu bildiren davalı tarafın 18/08/2015 tarih ve ... sayılı yazısının davacı firmaya iletildiğini, iletilen yazıda başvuruya ait evraklarda eksik olduğunun ifade edildiğini, başvuru yapılan yere ilişkin il tarım müdürlüğünden alınan yazının olmadığını ve başvuruya ilişkin abone numarasının bildirilmediğinin ifade edildiğini, mevzuata uygun olarak eksiksiz yapılan başvurularla ilgili davacı firmanın 04/09/2015 tarih ve ... sayılı dilekçe ile söz konusu eksikliklerin giderildiğini, ancak 02/11/2015 tarih ve ... sayılı yazı ile davalı firmanın başvuruyu reddettiğini, davalı firmanın ret işlemine karşı davacı firmanın mevzuatta belirtilen 3 günlük itiraz süresi içerisinde 17/11/2015 tarihinde itiraz ettiğini, ancak davalı firmanın davacı firmanın itirazına en geç üç iş günü içerisinde cevap vermek zorunda olduğu halde bugüne kadar cevap vermediğini, olmadığı iddia edilen abone numarasının mevzuata uygun bir şekilde tüm üst dilekçelerde yer aldığını, 04/09/2015 tarihli dilekçelerinde bu durumun belirtildiğini, ret işlemini bildiren yazının ekindeki eksiklikleri bildiren ve ret sebebi yapıldığı ileri sürülen her iki belgenin de Lisanssız Elektrik Yönetmeliği ve Tebliğine göre zorunlu olmayıp sadece ek bir yazı ile istenmesi halinde bildirilebilecek evraklar olduğunu, davalı firmanın mevzuata aykırı hareket ettiğini, davalı firmanın sürecin başından bugüne kadar yasa, yönetmelik ve tebliğ hükümlerine uymadığını ve keyfi davranarak davacı firmayı mağdur ettiğini, davacı firma tarafından 30/06/2015 tarih ve ..., ..., ..., ... ve ... sayılı başvurularının da mevzuata uygun olmayan şekilde reddedildiğini, konu ile ilgili dava süreçlerinin başlatıldığı, davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarısaklı kalmak kaydıyla; davalı ... ...ın başkalarını kayırmak amacıyla tamamen hukuka aykırı olarak davacının 31/07/2015 tarihli ve ... sayılı başvurusunun reddine ilişkin 02/11/201...