DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava konusu senedi ciro eden... isimli şahıstan iş istediğini, ...ise 2 günlük alçı işinin olduğunu söyleyerek, müvekkiline iş verdiğini ancak müvekkilin alçı boya işinden anlamadığını söylemesi üzerine ... ... isimli şahsın telefonunu verdiğini ve ... ... isimli şahsı evden almak için buluştuklarında aracın torpido gözünde yer alan 35.000 TL ve altınların yerinde olmadığı gerekçesiyle müvekkilini hırsızlığa azmettirme suçundan dolayı şikayet eden...'ın işbu şikayeti doğrultusunda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/2745 Sor. no ve 2017/16178...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/890 Esas KARAR NO : 2025/1502 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2023 NUMARASI : 2021/801 E. - 2023/151 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava konusu senedi ciro eden... isimli şahıstan iş istediğini, ...ise 2 günlük alçı işinin olduğunu söyleyerek, müvekkiline iş verdiğini ancak müvekkilin alçı boya işinden anlamadığını söylemesi üzerine ... ... isimli şahsın telefonunu verdiğini ve ... ... isimli şahsı evden almak için buluştuklarında aracın torpido gözünde yer alan 35.000 TL ve altınların yerinde olmadığı gerekçesiyle müvekkilini hırsızlığa azmettirme suçundan dolayı şikayet eden...'ın işbu şikayeti doğrultusunda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/2745 Sor. no ve 2017/16178 Karar no ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bunun üzerine ciro eden..., müvekkilini çağırarak Kıraç olarak adlandırılan civarda buluşma teklif ettiğini, müvekkilinin 3 kişi ile birlikte derdest ederek zorla arabaya sokup akabinde tenha bir bölgeye götürerek, zorla kaçırılmak sureti ile darp ettiğini, hakaret ve ölüm ile tehdit edilerek, müvekkilinin senedi imzalamaması halinde bütün kemiklerini kıracaklarını öldüreceklerini ve çıplak olarak çekilen fotoğrafı internet sitelerine servis edeceklerini söyleyerek tehdit eden ciro eden sıfatına haiz... ve yanındakilerin baskılarından dolayı müvekkilinin açık senet imzaladığını, müvekkilini bu derece mağdur eden... ile diğer şahısların tespiti ile tespit edilen bu kişiler aleyhine gerekli soruşturmanın yapılarak kamu davası açılması ve müvekkili zorla imzalatılan senedin geçerliliğinin olmadığına dair gerçeğin ortaya çıkarılması amacı ile ayrıca 20/12/2018 düzenleme tarihli, 06/03/2019 ödeme günü tarihli, 63.000 TL bedelli senedin bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilin imzasının olup olmadığının tespit edilmesi için taraflarınca ayrıca Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na müvekkili adına ayrıca bu kişiler aleyhine şikayette bulunduklarını, müvekkilini ölüm ile tehdit ederek kendisine açık senet imzalatan ve müvekkilini darp eden şahıslardan biri olan... isimli şahıs senedi ciro ederek, ... isimli şahısa devrettiğini ve müvekkili aleyhinde İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/788 D. İş ve 2021/786 K. numaralı ilamı ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul 35. İcra Dairesi'nin... E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatılarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkilini zarara uğramasına sebebiyet veren eylemleri gerçekleştiren şahısın huzurdaki dava konusunu oluşturan senedi ciro ede...