MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI : 2021/232 E. - 2022/217 K. DAVANIN KONUSU: Markanın Hükümsüzlüğü İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait otel işletmesi olan ... ... Hotel isimli otelin uzun yıllardır İstanbulda konaklama hizmeti verdiğini, ... ... Hotel markasıyla müvekkili şirkete ait otel işletmesinin piyasada var olan ve belli bir tanınmışlık seviyesine ulaşmış bir işletme, İstanbulun maruf eski otellerinden olduğunu, müvekkili şirketin sahibi olan ...ın mülkiyetinde bulunan ... ... Hotel isimli otel işletmesi müvekkili şirketin sahibi ... ve ailesi tarafından kurulduğunu, ...' ifadesinin davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/630 Esas KARAR NO : 2025/1279 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI : 2021/232 E. - 2022/217 K. DAVANIN KONUSU: Markanın Hükümsüzlüğü İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait otel işletmesi olan ... ... Hotel isimli otelin uzun yıllardır İstanbulda konaklama hizmeti verdiğini, ... ... Hotel markasıyla müvekkili şirkete ait otel işletmesinin piyasada var olan ve belli bir tanınmışlık seviyesine ulaşmış bir işletme, İstanbulun maruf eski otellerinden olduğunu, müvekkili şirketin sahibi olan ...ın mülkiyetinde bulunan ... ... Hotel isimli otel işletmesi müvekkili şirketin sahibi ... ve ailesi tarafından kurulduğunu, ...' ifadesinin davacı müvekkili şirketin sahibi ...ın babası ...ün lakabı olduğu için otele bu isimin verildiğini, müvekkili şirkete ait ... ... Hotel isimli otelin davalı ...ne ve şirket yetkilisi ...e 15.03.2017 tarihinde kiralandığını, davalı kiracı şirket yetkilisi ile kiralayan ...ın ailesi arasında davalı şirket yetkilisinin kira bedellerini ödememesi ve davalı şirket yetkilisinin olumsuz davranışları nedeniyle çeşitli sorunlar yaşandığını, aralarındaki uyuşmazlığın husumet derecesine ulaştığını, davalı şirketin ... ... Hotel işletmesi için muaccel hale gelen kira alacaklarını ödemediğini, kiralayan ... tarafından İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/73 Esas sayılı dosyası ile tahliye davası açıldığını ve 10.06.2021 tarihinde İstanbul 23.İcra Hukuk Mahkemesi tarafından kiracı davalı şirket ve işletmecisinin tahliyesine karar verildiğini, davalı şirketin yetkilisinin, müvekkili şirket sahibi ...ı ve ailesini zor durumda bırakmak amacıyla hiçbir hakkı, yetkisi ve korunmaya değer menfaati olmadığı halde mülkiyeti kendisine ait olmayan, kendisi oteli kiralamadan önce de otel işletmesinin markası ... ... Hotel olmasına rağmen müvekkili şirkete ait ... ... Hotel markasını 03.09.2020 tarihinde kötü niyetli olarak davalı şirket adına tescil ettirdiğini, tescil numarası ile davalı yan adına tescilli bulunan ... ... Hotel+şekil ibareli markanın ... nezdinde tutulan sicil kaydına, 556 Sayılı KHK 16 ve 76 maddeleri uyarınca, dava sonuçlanıncaya dek 3.kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasına, davalıya tebligat yapılmaksızın; müvekkilinin haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşabilecek zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle 03.03.2020 başvuru tarihi 2020/26839 tescil numaralı 43.sınıfta tescilli davalı şirket adına kayıtlı ... ... Hotel markasının hükümsüzlüğüne karar verilmek sureti ile sicilden terkinine karar verilmesini, gerekçeli kararın hüküm ...