Dilekçede itiraz edilen ilam maddesi olarak 16. madde belirtilmiş ise de Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda itiraz edilen maddenin aslında 12. ilam maddesi olduğu ve Dilekçi tarafından 353 sayılı ilamın söz konusu maddesi ile 2.764.335.000 TL.nin tazminine dair hükme itiraz edilmekte ise de, aynı tazmin hükmünde sayman sıfatıyla iştiraki bulunan Lütfi BİLMEZ’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.03.2007 tarih ve 29226 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, Karar verildiği 20.03.2007 tarih ve 29236 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.
Dilekçede itiraz edilen ilam maddesi olarak 16. madde belirtilmiş ise de Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda itiraz edilen maddenin aslında 12. ilam maddesi olduğu ve Dilekçi tarafından 353 sayılı ilamın söz konusu maddesi ile 2.764.335.000 TL.nin tazminine dair hükme itiraz edilmekte ise de, aynı tazmin hükmünde sayman sıfatıyla iştiraki bulunan Lütfi BİLMEZ’in başvurusu üzerine düzenlenen 20.03.2007 tarih ve 29226 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, Karar verildiği 20.03.2007 tarih ve 29236 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.