Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Cebeci Mah. 2809 Sok. ... Şantiye Sultangazi/ ..., adresindeki IO-... 8 sözleşme numaralı tesisatın abonesi olduğundan bahisle davacı hakkında su tüketiminden kaynaklı olarak toplam 299.546,00 TL gibi çok fahiş bir fatura tesis edildiğini, söz konusu faturanın ilk okuma tarihi 12.10.2021, son okuma tarihi ise 10.05.2022 tarihi olduğunu, iş bu süre zarfında bu şekilde bir kullanım olması mümkün olmayıp, bu hususun hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, davacının söz konusu adresi ... ... Taah. İnş. Asf. San. Tic. A.Ş. firmasına 18.07.2016 başlangıç tarihli, 10 yıllık kira sözleşmesi ile kiraladığını, söz konusu adresin Sultangazi...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/132 KARAR NO : 2025/3008 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2024 NUMARASI : 2022/576 E - 2024/304 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Cebeci Mah. 2809 Sok. ... Şantiye Sultangazi/ ..., adresindeki IO-... 8 sözleşme numaralı tesisatın abonesi olduğundan bahisle davacı hakkında su tüketiminden kaynaklı olarak toplam 299.546,00 TL gibi çok fahiş bir fatura tesis edildiğini, söz konusu faturanın ilk okuma tarihi 12.10.2021, son okuma tarihi ise 10.05.2022 tarihi olduğunu, iş bu süre zarfında bu şekilde bir kullanım olması mümkün olmayıp, bu hususun hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, davacının söz konusu adresi ... ... Taah. İnş. Asf. San. Tic. A.Ş. firmasına 18.07.2016 başlangıç tarihli, 10 yıllık kira sözleşmesi ile kiraladığını, söz konusu adresin Sultangazi Belediye Başkanlığı yetkilileri tarafından 07.12.2020 tarihinde mühürlenmiş olup, o tarihten beri de söz konusu adreste herhangi bir faaliyet ve kullanım söz konusu olmadığını, iş bu mühürleme işlemine karşı kiracı şirket tarafından ... 12. İdare Mahkemesinin 2020/1777 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, yargılamanın devam ettiğini, 10.05.2022 tarihli ... fatura numaralı 299.546,00 TL miktarlı faturanın içeriğinin tamamen hukuka aykırı olup kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini, davacıya son 3-4 aydır herhangi bir faturada tebliğ edilmemiş olup, davalı tarafından uzun bir süre fatura düzenlenmeyerek, sonrasında da bu denli fahiş bir fatura düzenlenendiğini, davalı tarafça dilekçelerine verilen 16.05.2022 tarih cevapta; sayacın sürekli kendiliğinden dönmeye devam ettiğini ve firma yetkilisinin bu konu hakkında bilgilendirildiğinin belirtildiğini, söz konusu yetkilinin kim olduğu bilinmemekte olup, iddia edildiği gibi şirket yetkilisinin, davalı kurum yetkilileriyle herhangi bir görüşmesinin de olmadığını, iddia edildiği gibi bir sorun var ise de bunun davalı tarafça çözülmesi gerekirken, davalı tarafça bu hususta herhangi bir şey yapılmadığı gibi, mühürlü olan bir yer ile ilgili bu denli fahiş fatura tesis edilmesinin hukuka ve hakkaniyete de açıkça aykırı olduğunu, dilekçe verilerek yapılan hatanın düzeltilmesinin talep edildiğini, davalı kurum tarafından verilen 08.06.2022 tarihli cevap ile sayacın sökülerek analize gönderildiği ve yapılan incelemede sayacın doğru çalıştığının tespit edildiğinin bildirildiğini, ayrıca sayacın sürekli kendiliğinden dönmeye devam ettiğinin belirtildiğini, bizzat davalı kurum tarafından da aslında sayacın sürekli dönmesinden kaynaklı bir sorun olduğunun belirtildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir önlem alınmayıp, davacıya çok fahi...