Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 02.09.2025 tarihli değişik iş kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihale ile aldığı okul inşaatı işinde farklı tedarikçilerden malzeme temin ettiğini, imzalanan 23.06.2025 tarihinde düzenlenen sözleşme ile karşı tarafın üstlendiği zayıf akım malzeme temini işini ayıplı şekilde ifa etmeye çalıştığını, karşı tarafın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğini, sözleşme kapsamında toplam bedeli 2.338.555,96 TL olan dört adet çek verildiğini, ayıplı ifaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2025/1902 KARAR NO : 2025/1789 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/09/2025 NUMARASI : 2025/499 D.İş - 2025/500 Karar DAVA: İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 02.09.2025 tarihli değişik iş kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihale ile aldığı okul inşaatı işinde farklı tedarikçilerden malzeme temin ettiğini, imzalanan 23.06.2025 tarihinde düzenlenen sözleşme ile karşı tarafın üstlendiği zayıf akım malzeme temini işini ayıplı şekilde ifa etmeye çalıştığını, karşı tarafın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğini, sözleşme kapsamında toplam bedeli 2.338.555,96 TL olan dört adet çek verildiğini, ayıplı ifaya rağmen çeklerin iade edilmeyerek tahsil edilmeye çalışıldığını, mail ve WhatsApp mesajı ile ayıp bildirimi yapılarak verilen çeklerin ve yapılan ödemelerin iadesinin istendiğini, delil tespiti yolu ile teslim edilen emtiadaki sahteliklerin tespiti için İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2025/105 Esas sayılı dosyada talepte bulunulduğunu, delil tespitinin değerlendirilmesi aşamasında çeklerin paraya çevrilmesinin, müvekkili şirketi ciddi anlamda zarara uğratacağını ileri sürerek, ... Pendik İstanbul Ticari Şubesinin 1096592 seri numaralı 31.08.2025 tarihli 500.000 TL bedelli çeki ve ... seri numaralı 31.10.2025 tarihli 531.204,03 TL bedelli çeki ile ... Bankası A.Ş. Kadıköy Ticari Şubesinin ... seri numaralı 30.11.2025 tarihli 967.351,93 TL bedelli çeki ile 007316 seri numaralı 30.11.2025 tarihli ve 340.000 TL bedelli çeklerinin karşı taraf ve üçüncü kişiler yönünden ödenmesinin ve ciro edilmesinin tediren durdurulmasına kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Talep eden tarafça taraflar arasındaki satış sözleşmesi kapsamında teslim edilmesi gereken malların bedeli olarak verilen talebe konu çekler hakkında ödeme yasağı konulması kapsamında ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ise de; tedbir talep konusu olan çek, bir ödeme vasıtası olup, sebepten mücerrettir. Talep eden tarafça talep konusu çeklerin mal alımı karşılığı verildiği ancak satıma konu malların teslim edilmediği iddiasıyla ödeme yasağı talep edilmiş ise de söz konusu iddiaların menfi tespit davasının yargılama konusu olduğu, taraflar arasındaki sözleşme konusu edimlerin yerine getirilip getirilmediği yargılamayı gerektirdiğinden ayrıca talep konusu çeklerin iyi niyetli üçüncü kişilerce ibrazı da mümkün olduğundan, talep eden tarafça dosyaya sunulan deliller itibariyle HMK 390/3 m...