Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ile davalılardan ... 16/01/2014 tarihinde ekli ticaret sicil gazetesinde inşaat alanında faaliyet göstermek üzere ...'ni kurmuş olduğunu, şirket'in 400,000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, şirket müdürü olarak davalı ... seçildiğini, müvekkili ve ... her biri şirketin yüzde 50 ortağı olduğunu, 400,000,00 TL sermayenin müvekkili payına düşen 200,000,00 TL'sinin müvekkili tarafından 250,000,00 TL olarak ödendiğini, davalı ... ise payına düşen 200,000,00 TL'yi önce şirket hesabına yatırdığını, daha sonra ise kendisine ait Yiğitler Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi hesabına aktardığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1640 KARAR NO : 2025/1988 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2025 NUMARASI : 2024/506 Esas - 2025/601 Karar DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili ile davalılardan ... 16/01/2014 tarihinde ekli ticaret sicil gazetesinde inşaat alanında faaliyet göstermek üzere ...'ni kurmuş olduğunu, şirket'in 400,000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, şirket müdürü olarak davalı ... seçildiğini, müvekkili ve ... her biri şirketin yüzde 50 ortağı olduğunu, 400,000,00 TL sermayenin müvekkili payına düşen 200,000,00 TL'sinin müvekkili tarafından 250,000,00 TL olarak ödendiğini, davalı ... ise payına düşen 200,000,00 TL'yi önce şirket hesabına yatırdığını, daha sonra ise kendisine ait Yiğitler Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi hesabına aktardığını, müvekkilinin şirkete koymuş olduğu 250,000,00 TL ile şirket, faaliyetine başladığını, toplam yıllar içerisinde şirket, 6 farklı kat karşılığı inşaat yaptığını, davalı ..., yapılan 6 farklı inşaata rağmen müvekkiline yıllar boyunca hiç bir kar payı ödemesi yapmadığını, davacının dava açmaya karar verdiğini, bunu öğrenen şirket müdürü davalı ..., dava açılmadan 2 gün önce ... yapı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı İstanbul İli, Pendik İlçesi, Esenyalı Mah. ... pafta, ... Ada,1 Parselde kayıtlı zemin kat 6 numaralı bağımsız bölümü, eşi...'e, ...'ten de, ...'in kız kardeşinin kızı ...ye muvazaalı olarak devredildiğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkmak için İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/387 E sayılı dosyasıyla ortaklıktan çıkmak üzere dava açarken şirketin adına kayıtlı 3 taşınmaza da tedbir konulmasını istediğini, mahkemece 3 taşınmaza tedbir konulduğunu, dosya kesinleşmediği için tedbirin kalkmadığını, bu tedbirin kalkması üzerine kalan 3 bağımsız bölümden İstanbul İli, Kartal İlçesi, 1.Bölge Bucağı, Bağlarbaşı Köyü, Bağlarbaşı Mevkii, 3.. Parselde kayıtlı zemin kat dükkan, müvekkilinin yüzde 50 ortağı olduğu, davalı ... adına kayıtlı iken, şirket müdürü diğer yüzde 50 ortak ... tarafından ...'in halasının oğlu...'a muvazaalı olarak devrettiğini, bununla alakalı dava açıldığını, diğer kalan 2 bağımsız bölüm ise dava konusu 2 bağımsız bölüm olduğunu, tedbirin kalkması üzerine her iki bağımsız bölüm, ... tarafından 3.kişilere satıldığını, dava konusu taşınmazların ve diğer taşınmazların gerçek satış bedelinin şirket kayıtlarına geçmediği müvekkili tarafından bilinmekte olduğunu, Kartal 21.Noterliğince onaylanan taahhütname ve şirket müdürü sıfat...