DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında ...'nin %30 hissesi için 413.000,00 USD, ...-G'nin %30 hissesi için 330.000,00 USD'nin taraflarına ödenmesi konusunda anlaşıldığını ve akabinde gemi ziyareti tertip edildiğini, 16.02.2023 ve 15.03.2023 tarihlerinde yaptıkları toplantılar neticesinde, taraflarına ödeme planı sunulacağı ve bu işe kesinlikle talip olunduğu defalarca söylenerek güven oluşturulduğunu, ödemelerin nasıl yapılacağı ve gecikmelerin nedeni hususunda davalı vekili ...'nın müvekkilini bilgilendirdiğini ve müvekkilinde güven oluşturarak borçlarını bir yıla yakın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1450 Esas KARAR NO : 2025/1357 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/490 Esas - 2025/529 Karar TARİH: 11/06/2025 DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında ...'nin %30 hissesi için 413.000,00 USD, ...-G'nin %30 hissesi için 330.000,00 USD'nin taraflarına ödenmesi konusunda anlaşıldığını ve akabinde gemi ziyareti tertip edildiğini, 16.02.2023 ve 15.03.2023 tarihlerinde yaptıkları toplantılar neticesinde, taraflarına ödeme planı sunulacağı ve bu işe kesinlikle talip olunduğu defalarca söylenerek güven oluşturulduğunu, ödemelerin nasıl yapılacağı ve gecikmelerin nedeni hususunda davalı vekili ...'nın müvekkilini bilgilendirdiğini ve müvekkilinde güven oluşturarak borçlarını bir yıla yakın ödemediklerini, yine aynı şekilde davalı tarafın muhasebecileri ...'in de olduğu 11 Eylül 2023 tarihinde toplantı yapıldığını akabinde müvekkili tarafından kendilerine ekte yer alan bilgi maili gönderildiğini, yine davalıların teknik denetçileri ...'İN kontrolünde sürecin ilerlediğini, sözleşmelere istinaden taraflarına yüklenen tüm sorumluluklar eksiksiz yerine getirilmesine, tüm bilgi ve belgeler paylaşılmasına rağmen sözleşmeye konu olan ...-G için kısmi ödeme yapılmışsa dahi neticeten ...-G ve ...-G'ye konu sözleşmelere ilişkin alacaklarının halen ödenmediğini, müvekkilinin davalı taraf ile yaptığı işler nedeni ile çeşitli yatırımlar yaptığını ancak vade tarihi gelmesine rağmen alacaklarına ulaşamadığı için yüklü miktarda faizli kredi çekmek zorunda kaldığını, bu anlamda edimini gereği gibi ifa etmeyen, müvekkilleri bu kapsamda zarara uğratan davalının müvekkili şirketin zararını tazmin etmesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkillerin uğradığı zararın tazmini ve davalıdan tahsilini, kur ve döviz artışı ile fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 3.000,00 USD dava tarihinden itibaren işleyecek Kamu bankalarınca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz ile tahsiline haklı davanın kabulü neticesinde alacağı güvence altına almak için davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız ihtiyadi tedbir uygulanmasına, yargılama gideri ve avukatlık ücretimin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/06/2025 tarih ve 2025/490 Esas - 2025/529 Karar sayılı kararında; "Dava, taraflar arasında ki gemi paylarının devrine ilişkin sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi sebebiy...