Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 679 sayılı ilamın 31 inci maddesinde, Öz Anadolu İnşaat Ltd.Şti. yüklenimindeki 49.998.963.000 TL. ihale bedelli “Çavuşoğlu Mah. Muh.Sok.Bordür Tretuar Yapım İşi” ne ilişkin olarak, 17.141/İB poz nosu ile ödenen “Beton Bordür Yapılması” imalatında kullanılan bordürlerin sözleşmeye aykırı olarak (15 X 30 X 70) ebatlarında olduğu, bedelinin ise sözleşmede öngörülen oranlar üzerinden ödenmesi nedeniyle toplam 2.254.411.296- liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, Bordür hazırlanması ve döşenmesinin teknik şartnamesi İller Bankasının 17.141 /İB pozuna göre yapıldığını, 17.141/İB pozunda bordür ön yüzü 3/5 meyilli, genişlik 18 cm yükseklik 30 cm olan bordüre göre yapılacak bordür hacmi 0.40 m3 olarak alındığını, bu duruma göre analizde ebat hatası olduğunun anlaşıldığını, kendilerinin aynı analizi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 679 sayılı ilamın 31 inci maddesinde, Öz Anadolu İnşaat Ltd.Şti. yüklenimindeki 49.998.963.000 TL. ihale bedelli “Çavuşoğlu Mah. Muh.Sok.Bordür Tretuar Yapım İşi” ne ilişkin olarak, 17.141/İB poz nosu ile ödenen “Beton Bordür Yapılması” imalatında kullanılan bordürlerin sözleşmeye aykırı olarak (15 X 30 X 70) ebatlarında olduğu, bedelinin ise sözleşmede öngörülen oranlar üzerinden ödenmesi nedeniyle toplam 2.254.411.296- liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, Bordür hazırlanması ve döşenmesinin teknik şartnamesi İller Bankasının 17.141 /İB pozuna göre yapıldığını, 17.141/İB pozunda bordür ön yüzü 3/5 meyilli, genişlik 18 cm yükseklik 30 cm olan bordüre göre yapılacak bordür hacmi 0.40 m3 olarak alındığını, bu duruma göre analizde ebat hatası olduğunun anlaşıldığını, kendilerinin aynı analizi kullanarak keşif ve teknik şartname hazırlandığına göre sehven aynı ebatların esas alındığını ancak hacim yönünden hata yapmadıklarını, dolayısıyla aynı poz kullanıldığından fazla bir ödeme bulunmadığını beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Dilekçi dilekçesinde, ebatlar hatalı olsa da bordür hacminin doğru hesaplandığını, İller Bankası analizinde de bordür hacminin 0.04 olduğu belirtilmekte ise de, İller Bankası 17.141 pozunun birim fiyatı tarifinde “ Projesine göre, 18x30 cm ebadında, ön üst yüzü 3/5 cm. eğimli ve 350 dozlu betondan imal edilen bordürün, 200 doz grobetondan temel tabakası üzerinden 400 dozlu harçla döşenmesi için, gereken her türlü malzeme ve zayiatı, işçilik, iş yerinde taşıma, yükleme ve boşaltma masrafları ile yüklenici karı ve genel giderleri dahil, ….beton bordür yapılmasının; 1 mt. fiyatı.” Denilmektedir. Burada da 18/30 cm ebadında bordür döşenmesinden sözedilmektedir. Sözkonusu birim fiyat analizinde 350 Dozlu demirsiz beton hacminin 0.04 olarak yeralmasının nedeni ise ilgili pozun not kısmından anlaşılmaktadır. İlgili pozun not kısmında beton fiyatlarının Yapı İşleri Birim Fiyat Listesinden karlı alınacağı belirtilmektedir. Yani burada birim fiyatlar %25 karlı olarak dikkate alındığı için analize 1,25’e bölünerek dahil edilmiştir. Bütün bu nedenlerle dilekçi iddialarının reddi ile 679 sayılı ilamın 31 inci maddesi ile toplam 2.254.411.296 liraya dair tazmin hükmünün TASDİKİNE , 2) İlamın 33 üncü maddesinde Batuyap Proje İnş.Ltd.Şti. yüklenimindeki 173.582.504.105- TL.ihale bedelli “ Esentepe Cevizli Mahalleleri Muh. Sokaklara Bordür Tretuar Yapım İşi” ne ilişkin olarak, “özel 1” poz nosu ile ödenen “Bordür Hazırlanması ve Döşenmesi” imalatında kullanılan bordürlerin sözleşmeye aykırı olarak (15 X 30 X 70) ebatlarında olduğu, bedelinin ise sözleşmede öngörülen oranlar üzerinden ödenmesi nedeniyle toplam 10.059.937.131 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, Bordür hazırlanması ve döşenmesinin teknik şartnamesi İller Bankasının 17.141 /İB pozuna göre yapıldığını, 17.141/İB pozu...