Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 29189 · K. 28786
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Temyiz Kurulu Daire 2 28786/29189 T: 06-03-2007

E. 29189K. 287866 Mart 2007
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 679 sayılı ilamın 25 inci maddesinde, Belediyeye ait araçların yakıt ihtiyacının karşılanması sırasında, bedeli ödenen yakıt miktarı ile teslim fişlerinde belirtilen miktarların aynı olmaması nedeniyle toplam 9.583.110.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, İlçe Emniyet Müdürlüğü araçlarına kurşunsuz benzin yardımı yapıldığını, hırsız kovalayan polis aracının benzinin bitmesi sonucu hırsızı ellerinden kaçırdıkları haberinin gazetelere manşet olduğunu ve ödenek yetersizliği nedeniyle görev yapamaz hale gelen İlçe Emniyet Müdürlüğüne 10-11 ve 12. aylarda akaryakıt yardımı yapıldığını, bu konuda onay olmamasının şekli bir eksiklik olduğunu, savunma dosyasına sunulan teslim tesellüm belgelerinden akaryakıtın verildiğini, Devletin güvenlik kuvvetlerinin akaryakıt ihtiyacının kişi borcu yoluyla...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 679 sayılı ilamın 25 inci maddesinde, Belediyeye ait araçların yakıt ihtiyacının karşılanması sırasında, bedeli ödenen yakıt miktarı ile teslim fişlerinde belirtilen miktarların aynı olmaması nedeniyle toplam 9.583.110.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, İlçe Emniyet Müdürlüğü araçlarına kurşunsuz benzin yardımı yapıldığını, hırsız kovalayan polis aracının benzinin bitmesi sonucu hırsızı ellerinden kaçırdıkları haberinin gazetelere manşet olduğunu ve ödenek yetersizliği nedeniyle görev yapamaz hale gelen İlçe Emniyet Müdürlüğüne 10-11 ve 12. aylarda akaryakıt yardımı yapıldığını, bu konuda onay olmamasının şekli bir eksiklik olduğunu, savunma dosyasına sunulan teslim tesellüm belgelerinden akaryakıtın verildiğini, Devletin güvenlik kuvvetlerinin akaryakıt ihtiyacının kişi borcu yoluyla şahıslardan karşılanmasının doğru olmadığını beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 1. maddesinde; “Belediye; beldenin ve belde sakinlerinin mahalli mahiyette müşterek ve medeni ihtiyaçlarını tanzim ve tesviye ile mükellef hükmi bir şahsiyettir." denilmektedir. Aynı kanunun 15. maddesi; "....beldenin ve belde halkının sıhhat, selamet ve refahım temin" denilerek belediyenin vazifeleri sayılmıştır. Bu duruma göre belde halkının huzurunu bozan her türlü olaydan Belediye de sorumlu ve bu huzuru temin etmekte görevidir. İlçe Emniyet müdürlüğünün akaryakıtı olmadığında beldede doğacak olaylara seyirci kalınmaması ve huzurun temini için yılın son aylarına rastlayan ve ödenek yetersizliği nedeniyle belde halkının huzur ve güveni için emniyete verilen akaryakıtta bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Diğer taraftan, akaryakıt bedelinin ödenmesinde tahakkuk memuru Belediye Başkan Yardımcısı ve ödenmesine izin veren Belediye Başkanı olduğuna göre bu konudan dairesi amirinin de haberdar olduğu anlaşılmaktadır. Bütün bu nedenlerle dilekçi iddialarının kabulü ile 679 Sayılı ilamın 25. maddesi ile verilen 9.583.110.000.-liraya ilişkin tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, Karar verildiği 06.03.2007 tarih ve 29189 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 29176 · K. 28738

6 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 29173 · K. 28771

6 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 29172 · K. 28780

6 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 29188 · K. 28770

6 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 29168 · K. 28737

6 Mart 2007

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 29185 · K. 28777

6 Mart 2007