DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ...LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av. Arb. .... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosya istinaf aşamasında iken adı geçen vekil tarafından verilen 01.12.2025 tarihli dilekçesinde istinaftan feragat ettiğini beyan etmiştir. T.C. Şile Noterliğince düzenlenen 16.09.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamede Av. ...ın kanun yolundan feragat etmeye dair yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/344 KARAR NO : 2025/986 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ...LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av. Arb. .... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosya istinaf aşamasında iken adı geçen vekil tarafından verilen 01.12.2025 tarihli dilekçesinde istinaftan feragat ettiğini beyan etmiştir. T.C. Şile Noterliğince düzenlenen 16.09.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamede Av. ...ın kanun yolundan feragat etmeye dair yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak istinaf talebinden feragat etmiş olmakla, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 17/12/2024 tarih ve 2023/22 Esas, 2024/906 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 2.984,99 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.369,59 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 4-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 15/12/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.