DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2010 tarihinde müvekkillerinin murisi olan ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda aracın takla atması ile tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve ...'nın vefat ettiğini, ...nın evli ve 3 çocuk babası olup, öğretim üyesi olduğunu, trafik kazasında ölmesi nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların zararının tazmin edilmesi için kazaya karışan...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/350 KARAR NO : 2025/1753 DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2010 tarihinde müvekkillerinin murisi olan ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda aracın takla atması ile tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve ...'nın vefat ettiğini, ...nın evli ve 3 çocuk babası olup, öğretim üyesi olduğunu, trafik kazasında ölmesi nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların zararının tazmin edilmesi için kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen taleplerine cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (kısmi dava) 175.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacılar vekili sunduğu 26/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... için 43.750,00-TL olan tazminat talebini 96.817,23-TL'ye, ...için 43.750,00-TL tazminat talebini 12.293,68-TL'ye, ... için 43.750,00-TL tazminat talebini 26.377,61-TL'ye,... için 43.750,00-TL tazminat talebini 39.511,49-TL'ye ıslah ettiklerini beyan etmiş, 05/10/2021 tarihli 2. ıslah dilekçesi ile desteğin eşi davacı ... için 100.608,89-TL, kızı... için 37.044,72-TL, kızı ... için 11.302,53-TL, oğlu ...için 24.588,59-TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, talep edilen tazminatların sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;...tarafından açılan davanın KABULÜ ile, 96.817,23 TL alacağın 43.750,00 TL tutarındaki kısmına dava tarihi olan 31/05/2019 tarihinden, 53.067,23 TL tutarındaki kısmına ıslah tarihi olan 25/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,... tarafından açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, 37.044,72 TL'nin dava tarihi olan 31/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikten davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,... tarafından açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, 24.588,59 TL'nin dava tarihi olan 31/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikten davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin ist...