DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, tesisata dahil olan her türlü alt yapı, ısıtma-sogutma, doğalgaz ve sıhhi tesisat ürünlerinin yanında, kombi, radyatör ve benzeri ürünlerin satışını yapmakta olan bir firma olup davalı taraf ile ticari ilişkisi mevcut olduğunu, Söz konusu ticari ilişkiye binâen düzenlenen takibin dayanağı belge olan cari hesap ekstresi de işbu dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davalı borçlu, müvekkili şirketin gösterdiği anlayışı, ticari hayatın akışına uymayacak şekilde suiistimal ederek, tüm şifahi taleplere rağmen borcunu ödemekten imtina ettiğini, Anılan cari hesap ekstresine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, tesisata dahil olan her türlü alt yapı, ısıtma-sogutma, doğalgaz ve sıhhi tesisat ürünlerinin yanında, kombi, radyatör ve benzeri ürünlerin satışını yapmakta olan bir firma olup davalı taraf ile ticari ilişkisi mevcut olduğunu, Söz konusu ticari ilişkiye binâen düzenlenen takibin dayanağı belge olan cari hesap ekstresi de işbu dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davalı borçlu, müvekkili şirketin gösterdiği anlayışı, ticari hayatın akışına uymayacak şekilde suiistimal ederek, tüm şifahi taleplere rağmen borcunu ödemekten imtina ettiğini, Anılan cari hesap ekstresine konu borç, toplamda 65.714,35-TL'na tekabül etmekte olup, davalı borçlu hiçbir şekilde borcunu ödemeye yanaşmadığından, müvekkili tarafından ... 4. Genel İcra Müd. 2025/... E. Sayılı dosyası ile alacak icra takibine konu edildiğini, Davalı borçlu, borcunu demekten imtina ettiğini, ... 4. Genel İcra Müd. 2025/... E. Sayılı dosya ile başlatılan takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Borçlu davalının haksız ve mesnetsiz olarak sunduğu itiraz ile İcra Müdürlüğü tarafından 10/07/2025 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememiz yargılaması sırasında davalı tarafın tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili yerlere müzekkereler yazılmış olup, gelen yazı cevaplarında davalının tacir olmadığı, anlaşılmıştır.Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;a) Bu Kanunda,b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 5...