DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin yıllardır şirketle bağı olmadığını, şirketin diğer ortaklarından bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarını da görmediğini, haricen şirketin ticari faaliyetine aktif devam etmediğini öğrendiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile müvekkilinin şirket oraklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket kayyımı cevap...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/771 Esas KARAR NO : 2025/828
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin yıllardır şirketle bağı olmadığını, şirketin diğer ortaklarından bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarını da görmediğini, haricen şirketin ticari faaliyetine aktif devam etmediğini öğrendiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile müvekkilinin şirket oraklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket kayyımı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ileri sürülen sebeplerin haklı sebep teşkil edip etmediği hususunun, huzurdaki davaya konu somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi ve ortaklıktan çıkarma veya uygun görülen diğer bir çözüm yoluna hükmedilmesi söz konusu olabileceğini, bu bağlamda davacının haklı sebep olduğu iddia edilen olayın, haklı sebep teşkil edecek nitelikte olup olmadığı hususunda mahkemece araştırma yapılması neticesinde şirketin kuruluş tarihinden bu yana aktif ve pasif malvarlığı ile borçlarının tespit edilmesi gerektiğini, bu vesileyle Mahkemece davalı şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması nerticesinde haklı sebebin oluşup oluşmadığını araştırma imkânı söz konusu olacağını, bu nedenlerle dava konusu şirketin uzun yıllar ciddî bir faaliyetinin olup olmadığının araştırılması, davalı şirketin ticarî defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, davalı şirketin kamuya herhangi bir borcu bulunup bulunmadığının ilgili kurumlardan sorulması sonrasında, ileri sürülen haklı sebeplerin ortaklıktan çıkma için yeterli olup olmadığı veya bunun son çare olduğu hususunda takdir Mahkeme'ye ait olmak üzere davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, limited şirketten haklı nedenle TTK madde 638 uyarınca ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, Davacının TTK'nn 638/2 Md. Kapsamında davalı şirketten çıkması için gerekli koşulların oluşup oluşmadığı hususlarının tespiti istemine ilişkindir. TTK 638/2 hükmü gereğince Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir. şeklindedir. "..Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin gayri faal olduğu, şirket ticari defter ve belgelerine göre dava...