DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ... Sistemlerine ilişkin malzemeleri satan bir firma olduğunu, müvekkil şirket, davalı firmaya da bir çok ürün sattığını, sattığı ürünlerin ödemelerinin bir kısmını alamadığını, müvekkil şirket, ...-TL'lik alacağını almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınamadığını, bu nedenlerle, müvekkil şirket ödemelerini alabilmek için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine cebri icra yoluna başvurduğunu, davalı/borçluya icra dosyasından gönderilen örnek no:7 ödeme emrine ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/288 Esas KARAR NO : 2025/721
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ... Sistemlerine ilişkin malzemeleri satan bir firma olduğunu, müvekkil şirket, davalı firmaya da bir çok ürün sattığını, sattığı ürünlerin ödemelerinin bir kısmını alamadığını, müvekkil şirket, ...-TL'lik alacağını almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınamadığını, bu nedenlerle, müvekkil şirket ödemelerini alabilmek için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine cebri icra yoluna başvurduğunu, davalı/borçluya icra dosyasından gönderilen örnek no:7 ödeme emrine ... tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ edildiğini, davalı/borçlu firmanın icra dosyasına yaptığı itiraz, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirket, davalı satmış olduğu ürünlerin faturalarını davalı firmaya gönderdiğini, davalı/borçlu firma arabuluculuk görüşmelerinde borçlu olmadığına yönelik bir belge sunamadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında aynı iş ilişkisinden kaynaklı açılan eksik ve ayıplı imalat konulu Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile derdest dava dosyası bulunmaktadır. İşbu dava, ... Şti'nin, müvekkil şirket ... nün ... yapım işi uyarınca tanzim edilmiş teknik şartnameye uygun olarak davalı şirket ile 2 adet boru tipi ve 1 det kanal tipi olmak üzre toplamda 3 adet debimetrenin gerektiği telim edilmemiş ve çalıştırmamış olması dolayısıyla müvekkil şirketin uğramış olduğu zararların tazminini konu aldığını, öncelikli olarak mahkemeniz yukarıda esas numarası belirtilen dosyasının Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, aksi halde ise Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasının işbu dosyanın yönünden bekletici mesele yapılmasını, davacı şirket ile müvekkil şirket arasındaki teklif ve teknik şartnamelere göre davacı şirket tarafından debimetrelerin tedariki sağlanacak, söz konusu debimetrelerden gelecek verilere de .. ... ... bilgisayarlarına kurulacak yazılım ve programlar ile uzaktan veri bilgi transferi yoluyla erişim sağlanabileceğini, her ne kadar müvekkil şirket bu sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmişse de davalı şirket tarafından debimetlerelerin sözleşme ve teknik şartnameye uygun olarak çalışması sağlanamadığını, müvekkil şirket, debimetrelerin kurulum ve çalışması için, davacı şirkete gerekli ödemeleri yapmış olsa da davacı şirketin tarafından debimetreleri çalıştı...