Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-906 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen 10.743.128.000-liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile iştiraki bulunan Ömer ZAFER’in başvurusu üzerine düzenlenen 01.04.2008 gün ve 30058 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-Aynı ilamın 2. maddesiyle verilen 1.598.544.000-liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile iştiraki bulunan Niyazi AYYILDIZ’ın başvurusu üzerine düzenlenen 01.04.2008 gün ve 30059 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-Aynı ilamın 3. maddesiyle, Eğitim Fakültesinde görevli bazı öğretim elamanlarına...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-906 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen 10.743.128.000-liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile iştiraki bulunan Ömer ZAFER’in başvurusu üzerine düzenlenen 01.04.2008 gün ve 30058 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2-Aynı ilamın 2. maddesiyle verilen 1.598.544.000-liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile iştiraki bulunan Niyazi AYYILDIZ’ın başvurusu üzerine düzenlenen 01.04.2008 gün ve 30059 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-Aynı ilamın 3. maddesiyle, Eğitim Fakültesinde görevli bazı öğretim elamanlarına ikinci öğretim ek ders ücretleri hesabında diğer faaliyetler için belirlenen haftalık 10 saat olan sınırının aşılması, mecburi ders yüklerinin doldurulmasında ikinci öğretimde verilen ders ve faaliyetlerin dikkate alınmaması ve ilamın 1. maddesinde belirtilen konuda fazla ödeme yapılması sonucu 6.527.972.000- liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle; normal eğitim ve ikinci eğitimde ders veren öğretim elemanlarının ek ders ücretinin hesabı sırasında zorunlu ders yüklerini öncelikle birinci eğitimde bulunan teorik derslerden düştüklerini, geriye kalan teorik dersler için normal örgün eğitimden ücretlerin ödendiğini, normal ve ikinci öğretimi bir bütün olarak gördükleri için ikinci öğretimde ödenen diğer faaliyetler kadar ders saati sayısı normal örgün öğretimde ödenmesi gereken teorik derslerden ikinci öğretimde ödenen diğer faaliyetler sayısı kadar zorunlu yük olarak düşülerek hesaplandığını, yaptıkları uygulamanın mevzuata uygun olduğunu, ilamın kendi içinde çelişkili olduğunu, ikinci öğretimde 10 saat sınırları dahilinde teorik derslerin dikkate alınmadığını ve ayrıca üç öğretim elamanına ait fazla ödemelerde hata yapıldığını belirterek tazmin hükmünün düzeltilerek karar verilmesini talep edilmektedir. 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun “Ek Ders Ücreti” başlıklı 4689 sayılı kanunla değişik 11. maddesinin birinci fıkrasında “2547 Sayılı Yükseköğretim Kanununun 36 ncı maddesine göre haftalık okutulması mecburi ders yükü saati dışında, kısmi statüde bulunanlar dahil öğretim elamanlarına görev unvanlarına göre Maliye Bakanlığının görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen mecburi ve isteğe bağlı dersler ve diğer faaliyetler için bu ders ve faaliyetlerin haftalık ders programında yer alması ve fiilen yapılması şartıyla en çok yirmi saate kadar, ikinci öğretimde ise en çok on saate kadar ek ders ücreti ödenir. Ders yüklerinin tamamlanmasında öncelikle normal örgün öğretimde verilen ders ve faaliyetler dikkate alınır.” ikinci fıkrasında; “Öğretim elemanlarının teorik derslerle yaptırdıkları uygulama, yönettikleri tez, seminer ve...