DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine dayanak belgelere göre müvekkilinin davalının işletmesi için servis hizmeti sağladığını, davalının müvekkiline ödemeler yaptığını, sunulan faturaların 2023 yılı Ocak-Aralık ayları arasında davalı şirkete servis hizmeti nedeni ile düzenlenen faturalar olduğunu, davacının verdiği hizmetten dolayı 14.000,00-TL bakiye alacağı kaldığını, borcun ödenmediğini, aynı zamanda likit bir alacak olup Kayseri Arabuluculuk Bürosunun...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine dayanak belgelere göre müvekkilinin davalının işletmesi için servis hizmeti sağladığını, davalının müvekkiline ödemeler yaptığını, sunulan faturaların 2023 yılı Ocak-Aralık ayları arasında davalı şirkete servis hizmeti nedeni ile düzenlenen faturalar olduğunu, davacının verdiği hizmetten dolayı 14.000,00-TL bakiye alacağı kaldığını, borcun ödenmediğini, aynı zamanda likit bir alacak olup Kayseri Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numarası ile yapılan görüşmelerde 29.04.2024 tarihinde anlaşma sağlanamayarak son tutanak düzenlendiğinden bahisle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya, Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/11/2024 tarih ...esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize gelmiş, mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmış ve yargılamasına bu esas üzerinden devam edilmiştir. DELİLLER : Vergi dairesi kayıtları, takibe konu faturalar vs. deliller toplanmış, tarafların ticari defterlerini sunmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili 07/10/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talimatı doğrultusunda açtıkları davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin 22. maddesi uyarınca (2/3 oranında) alınması gerekli 410,27-TL'nin, dava açılışı sırasında tahsil edilen 427,60-TL harçtan mahsubu ile artan 17,33-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,...