Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Davacı ile Davalı ... --------, Davalı'ya ait -------- plakalı -------- model -------- marka otomobil satışının yapıldığını, --------- Noterliğinin 14.07.2022 tarihli ve ---------- yevmiye no'lu Araç Satış Sözleşmesi ile satış bedeli olarak 495.000,00 TL olup, aymı gün içerisinde davalıya 497.000.00 TL satış bedeli ödemesinin yapıldığı, Müvekkile satışı gerçekleşen aracın gümrükteki işlemlerinin yasaya ve usule uygun şekilde gerçekleştirilmediğinden, daha önce başlatılan soruşturma neticesinde kamu davasının ikame edildiği ve --------- E. sayılı dosyasından gümrük işlemlerinde usulsüzlük tespit edilen araçlarla birlikte müvekkile ait dava konusu araca "CMK'NIN 128/4 Maddesi Uyarınca İhtiyati Tedbir"...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2025/1060 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Davacı ile Davalı ... --------, Davalı'ya ait -------- plakalı -------- model -------- marka otomobil satışının yapıldığını, --------- Noterliğinin 14.07.2022 tarihli ve ---------- yevmiye no'lu Araç Satış Sözleşmesi ile satış bedeli olarak 495.000,00 TL olup, aymı gün içerisinde davalıya 497.000.00 TL satış bedeli ödemesinin yapıldığı, Müvekkile satışı gerçekleşen aracın gümrükteki işlemlerinin yasaya ve usule uygun şekilde gerçekleştirilmediğinden, daha önce başlatılan soruşturma neticesinde kamu davasının ikame edildiği ve --------- E. sayılı dosyasından gümrük işlemlerinde usulsüzlük tespit edilen araçlarla birlikte müvekkile ait dava konusu araca "CMK'NIN 128/4 Maddesi Uyarınca İhtiyati Tedbir" konmasına kararı gereği tedbir konulduğu, müvekkile devrinin gerçekleşmesinin ardından aracın esasında hukuki olarak ayıplı olduğunun anlaşıldığı, Müvekkilin kanun koyucu iradesi doğrultusunda, satış sözleşmesinden dönerek, araç ile ödenen bedelin faizi ile birlikte geri ödenmesini ve ayıplı araçla ilgili yaptığı detayları yazılı olan zorunlu ve faydalı masrafların kendisine tazminin talep edildiği, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü müvekkil Davacı ile Davalı taraf arasında dava konusu aracın -------- Noterliği 14.07.2022 tarihli ve --------- yevmiye no Araç Satış Sözleşmesi"'nin iptalini, aracın satış bedeli olarak davalıya ödenen 497.000,00-TL nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında akdedilen -------- Noterliğinin 14.07.2022 tarihli --------- Yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile davaya konu aracın müvekkil tarafından davacıya devredildiği, Davaya konu araca satış sonrası --------- E. Sayılı dosyasından CMK m. 128/4 uyarınca 3. kişilere satışının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulması sebebiyle aracın ayıplı olduğundan bahisle huzurdaki davanın açıldığı, davacının tüm taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğu, --------- Esas dosyası incelendiğinde bu dosya ile birleşen --------- E. dosyasıyla açılan davaya konu Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet suçlamasıyla ilgili 2019 yılında soruşturma başlatıldığı, bu soruşturmada 2007-2008 yılları arasında yurt dı lan ithal edilen yaklaşık 500 civarında lüks aracın Gümrük Mevzuatına aykırı ithal edildiği tespit edilerek dava açıldığı, davaya konu araçların ithal tarihi 2007 ve 2008 yılı olup söz konusu yasal mevzuata aykırılık yaklaşık 12 sene sonra ba...