DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, davalı ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 27.02.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi yolu üzerinde park hâlindeyken çarptığını, olayda ... plakalı aracın sürücüsünün aslî ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının ilgili serviste bakım - onarım gördüğünü, aracın orijinal olan birçok parçasında değişiklik ve onarım yapıldığını, bu durumun aracın ikinci el piyasasındaki değerinin azalmasına sebebiyet vererek değer kaybını ortaya çıkardığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av. : 3-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, davalı ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 27.02.2024 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi yolu üzerinde park hâlindeyken çarptığını, olayda ... plakalı aracın sürücüsünün aslî ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının ilgili serviste bakım - onarım gördüğünü, aracın orijinal olan birçok parçasında değişiklik ve onarım yapıldığını, bu durumun aracın ikinci el piyasasındaki değerinin azalmasına sebebiyet vererek değer kaybını ortaya çıkardığını, alacağın dayanağı olan maddi tazminata ilişkin ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/ borçluların ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile şimdilik 1.000 TL üzerinden icra takibin devamına, davalı/ borçluların haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle, davalılar hakkında %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazları bulunduğunu, Uyuşmazlığa konu kaza kapsamında müvekkili şirket tarafından davacı aracın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne 191.262,59 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli poliçe limiti kadar olduğunu, daha önce yapılmış olan bir ödeme olduğundan asla kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti kadar olacağını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... no.lu ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumlulukları bulunduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalılar ... Turizm Taşımacılık Gıda İnşaat Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 5. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fat...