Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ergin olmayan ...ın anne ve babası olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın 30.06.2021 tarihinde ...- ... istikametinden şehir merkezine seyir eder iken,küçük ... idaresindeki bisiklete çarptığını ve kaza nedeni ile ...'nin yaralandığını, kaza sonrası ...nin ayağının kırıldığını, vücudunda ağır yaralar meydana geldiğini, mevcut durumda omzundaki kırılma sonrası bir yıldan fazla omzunu eskisi gibi kullanamayacağını, kaza sonrası uzun süre yatağa bağımlı kaldığını ve yerinden kalkamadığını, ...ın kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmadığını, kazada esas ve tam kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, kaza nedeni ile kazazede ... için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.01.2022 KARAR TARİHİ : 03.11.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ergin olmayan ...ın anne ve babası olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın 30.06.2021 tarihinde ...- ... istikametinden şehir merkezine seyir eder iken,küçük ... idaresindeki bisiklete çarptığını ve kaza nedeni ile ...'nin yaralandığını, kaza sonrası ...nin ayağının kırıldığını, vücudunda ağır yaralar meydana geldiğini, mevcut durumda omzundaki kırılma sonrası bir yıldan fazla omzunu eskisi gibi kullanamayacağını, kaza sonrası uzun süre yatağa bağımlı kaldığını ve yerinden kalkamadığını, ...ın kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmadığını, kazada esas ve tam kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, kaza nedeni ile kazazede ... için maddi tazminat talepleri bulunmakta olduğunu, maddi tazminat taleplerini, tedavi giderleri ,maluliyet kaybı ve diğer giderler oluşturmakta olduğunu, olay nedeni ile ...nin 2021 yılı yaz tatili tamamen ziyan olmuş anne ve baba büyük bir şok yaşadığını, gerek ...nin gerekse anne ve babasının ruhsal bütünlüğü oldukça zarar gördüğünü belirterek kazazede küçük ... için 40.000TL manevi tazminatın davalı sürücü ... ve ruhsat sahibi ...ten alınarak kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; mübrez bilgi ve belgelerin hiçbiri tarafların kusur oranlarını tespit etmeye elverişli bulunmadığını, sigortalısının kusuru ile 3. kişilere verdiği zararı, yine poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğu da göz önüne alındığında, kusur konusunda uzman bir bilirkişi ve ayrıca Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi marifetiyle kusur durumu tespitinin yapılmasının hukuki bir zorunluluk olduğunu, yapılacak detaylı incelemeler sonucu, tarafların kusur oranları tespit edileceğini ve müvekkili şirketin sorumluluğu noktasında tüm gerçekler net bir şekilde ortaya çıkacağını, dava konusu kazanın akraba ilişkisi olan Sedat Avcil tarafından kasten yaralama neticesinde gerçekleştiğinin göz önüne alınması gerektiğini, davacı çocuğun meydana gelen kazanın oluşumundaki müterafik kusurunun ayrıca tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur...