DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.12.2021 tarihinde alıcısı ... ..., boşaltma adresi ... ... olmak üzere davalı şirkete 109 rulo kumaş, 26.02.2022 tarihinde ... rulu kumaş teslim ettiğini, her iki sevkiyatta da birer rulo top kumaşın alıcısına teslim edilmediği iddia edildiğini, davalı şirketle yapılan görüşmeler neticesinde telim edilmeyen kumaşlardan birinin ...'ta başka bir müşteriye teslim edildiğinin anlaşıldığını, yanlışlığın giderilmesi ve kumaşın doğru kişiye tesliminin sağlanması konusunda davalı şirketle yapılan görüşmelerin olumlu sonuçlanmadığı iddia edildiğini, bu durum üzerine alıcı firma davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.12.2021 tarihinde alıcısı ... ..., boşaltma adresi ... ... olmak üzere davalı şirkete 109 rulo kumaş, 26.02.2022 tarihinde ... rulu kumaş teslim ettiğini, her iki sevkiyatta da birer rulo top kumaşın alıcısına teslim edilmediği iddia edildiğini, davalı şirketle yapılan görüşmeler neticesinde telim edilmeyen kumaşlardan birinin ...'ta başka bir müşteriye teslim edildiğinin anlaşıldığını, yanlışlığın giderilmesi ve kumaşın doğru kişiye tesliminin sağlanması konusunda davalı şirketle yapılan görüşmelerin olumlu sonuçlanmadığı iddia edildiğini, bu durum üzerine alıcı firma davacı firma yı iskonto uygulamaya tabi tuttuğu ve teslim edilmeyen kumaşların bedelini ödemediği belirtildiğini, teslim edilmeyen diğer top kumaşın akibetinin belirsiz olduğunu, teslim edilmeyen kumaşların bedelleri hesaplanarak davalı şirkete fatura keşide edildiğini, davalı şirketin bu faturaya karşılık iade faturası düzenleyerek ödeme yapmayı kabul etmediğini, taraflar arasında yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlanması üzerine davalı şirketçe ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile 32.770,84-TL ( EURO.1.634 ) tutarlı icra takibine girişildiğini, icra takibi davalı tarafın yapmış olduğu itiraz neticesinde durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile%20'den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olayda CMR sözleşmesi hükümlü uygulanarak yargılama yapılması gerektiğini, taşıma CIP teslim şekline göre yapıldığını, eşyanın taşıyıcıya teslimi anında hasar riskinin alıcıya geçtiğini, davacı satıcının işbu davayı açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, dava CMR sözleşmesinin 32. Maddesinde ve TTK 855/3 maddesinde düzenlenen zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dolduktan sonra açıldığını, davacının fatura ettiği 1.634-Euro'yu nasıl bulduğunun belli olmadığını, müvekkili ticari satımın tarafı olmadığından tek taraflı olarak fatura edilen bedelin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, talebin CMR sözleşmesine aykırı olduğunu, talep edilen faizin de hatalı ve hukuka aykırı olduğundan bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı ile imzalanan 25.12.2021 ve 19.02.2022 yükleme tarihli taşıma sözleşmeleri uyarınca, davacıya ait m...