Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/631 · K. 2025/820
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/631 K. 2025/820

E. 2017/631K. 2025/8206 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket yetkilisi ve görevlendirdiği kişiler tarafından müvekkili ...a mobbing uygulamak suretiyle 23.02.2016 tarihinde bir protokol imzalatılarak elinden 500.000,00-TL meblağlı 15.07.2016 ödeme tarihli, lehdarı davalı şirket olan emre muharrer senet alındığını, davacı müvekkilden alınıp, 420.000,00-TLlık kısmı .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan mezkür 500.000,00-TL meblağlı 15.07.2016 ödeme tarihli senet haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili davacı, ... ..., İnşaat, ..., Hafriyat Hizmetleri isimli firması ile inşaat işleri ile iştigal etmekte olduğunu,, ... Belediye Başkanlığından ihale ile iş alındığını, sermaye ihtiyacından dolayı davalı ... ile 04.02.2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/631 Esas KARAR NO :2025/820

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/07/2017 KARAR TARİHİ:06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket yetkilisi ve görevlendirdiği kişiler tarafından müvekkili ...a mobbing uygulamak suretiyle 23.02.2016 tarihinde bir protokol imzalatılarak elinden 500.000,00-TL meblağlı 15.07.2016 ödeme tarihli, lehdarı davalı şirket olan emre muharrer senet alındığını, davacı müvekkilden alınıp, 420.000,00-TLlık kısmı .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan mezkür 500.000,00-TL meblağlı 15.07.2016 ödeme tarihli senet haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili davacı, ... ..., İnşaat, ..., Hafriyat Hizmetleri isimli firması ile inşaat işleri ile iştigal etmekte olduğunu,, ... Belediye Başkanlığından ihale ile iş alındığını, sermaye ihtiyacından dolayı davalı ... ile 04.02.2016 tarihli ... Belediyesi .... ... Projesi İşi, İş Ve Kâr Paylaşımı Ortaklığıdır adı altında sözleşme akdederek; maliyetleri eşit şekilde karşılayacak olup ortaya çıkan kârı eşit şekilde paylaşacaklardır. beyan ve kabulü ile 923.000,00-TL + KDV meblağlı işe eşit ortak olduklarını, sözleşmenin sonrasında, davalı şirket adına hareket eden kişiler, müvekkili ...a mobbing uygulamak suretiyle 23.02.2016 tarihinde ... Projesi İşi, İş Ve Kâr Paylaşım Ortaklığı Hesap Anlaşması adı altında protokol imzalatarak elinden 500.000,00-TL meblağlı 15.07.2016 ödeme tarihli, lehdarı davalı şirket olan emre muharrer senet aldıklarını, öncelikle proje tamamlanmadan kâr ve zararın hesaplanması mümkün olmadığı halde, davalı daha projeye başlanmadan ve henüz hiçbir edimini yerine getirmemiş ve herhangi bir ödeme yapmamış iken, işe başlama tarihi 23.02.2016 gününde, davalı lehine 500.000,00-TL maliyet ve kâr payı hesaplanması veya öngörülmesi mümkün olmadığını, böyle bir maliyet ve kâr belirlemesi olağan da oyladığını, 120 gün süre öngörülen ve etap etap yapılacak inşaat işinde, hiçbir masraf, vergi ve emek değeri belirlenmeksizin işe başlanıldığı gün maliyet ve kâr hesaplaması yapılarak yükümlülük altına girilmiş olması, davacı müvekkilin iradesinin etkilendiğini gösterdiği gibi adi ortaklığı düzenleyen hükümlere de aykırı olduğunu, davalı ... edimlerini ifa etmeyip, aksine projenin bitmesini engelleyici konumda olduğunu, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesinin ve engellemesinin sonucu, müvekkili işi süresinde bitiremedeğini, davacı müvekkili, iş sahibi ... Belediyesi ile yapmış olduğu sözleşmeye göre 920.754,64 TL bedel üzerinde olduğunu, KDV de iş sahibi idareye ait olduğunu, ilk hakedişi, 26.05.2016 tarihinde alan davacı müvekkili, işin seviyesine göre, 10.08.2016 tarihine kadar toplam 252.068,47-TL hak ediş alındığını, taraflar; 04.02.2016 tarihli sözleşme ile Adi Ortaklık kurduklarını, bu ortakl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 37

1. Hükmü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 623

2. Kazanç ve zarara katılma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 643

2. Kazanç ve zararın paylaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1038 · K. 2025/819

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2025/818

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/540 · K. 2025/815

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2025/817

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/529 · K. 2025/816

6 Kasım 2025