Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... 33. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça müvekkili şirketin haklarına haciz konulmaya çalışılmakta olduğunu, icra takip alacaklısına müvekkili şirketin borçlu olmadığından, icra takibinin usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin takip alacaklısına borcu bulunmadığını, davalının ... 33. İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasında takip alacaklısı sıfatıyla icra dosyasına mutabakatsiz, onaysız ve tek taraflı olarak düzenlenmiş tek adet hesap ekstresi belgesine dayanarak icra takibini başlattığını, söz konusu belgenin herhangi bir ispat vasfı bulunmadığı gibi HMK kapsamında ticari defter ve belge olarak kabul dahi edilmemekte...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/79 Esas KARAR NO : 2025/670
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... 33. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça müvekkili şirketin haklarına haciz konulmaya çalışılmakta olduğunu, icra takip alacaklısına müvekkili şirketin borçlu olmadığından, icra takibinin usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin takip alacaklısına borcu bulunmadığını, davalının ... 33. İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasında takip alacaklısı sıfatıyla icra dosyasına mutabakatsiz, onaysız ve tek taraflı olarak düzenlenmiş tek adet hesap ekstresi belgesine dayanarak icra takibini başlattığını, söz konusu belgenin herhangi bir ispat vasfı bulunmadığı gibi HMK kapsamında ticari defter ve belge olarak kabul dahi edilmemekte olduğunu, dava konusu icra dosyasında kesin olamayan belgelere dayandırılarak takibin başlatılması, belgenin kanunen aranan şartları sağlamaması, mutabakatsiz ve onaysız olması sebebiyle müvekkili şirketin borcu olmadığı açık olup söz konusu belgenin delil vasfı bulunmadığından müvekkili şirketin borçlu olduğunun olgusu kabul edilemez olduğunu, takip alacaklısı şirket 50.000 TL sermayeli şirket olup bu kadar düşük sermayeli bir şirketin 2.437.400,90 TL tutarında ve üstünde ticari faaliyeti bulunamayacağını, bulunmasının ticari hayatın olağan akışına, örf ve adetlerine aykırı olduğunu belirterek dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ... 33. İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına veya ödemelerin ve tahsilatların alacaklıya ödenmemesine, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile ... 33. İcra Dairesinin ...E. esas sayılı dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının dilekçesindeki iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile takibe konan bedelde alacaklı olduğunu, davacı tarafın borçlu olmadığını ispat yükü altında olduğunu, davacının taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığını inkar etmemekte olduğunu, dava dilekçesinin ekinde "Muavin Defter " adı altında sunduğu belge ile sabit olduğu üzere, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını açıkça ikrar etmekte olduğunu, bu haliyle ispat yükünün yer değiştirdiğini, müvekkili şirkete takibe konu bedelde borcu olmadığını ispat davacı tarafta olduğunu, müvekkili şirkete takibe konu bedelde borcu bulunan davacının, yasal dayanağı olmayan bir takım faturalarla borcunu azaltmaya çalışmakta olduğunu, taraflarınca keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 26 Aralık 2023 tarihli, ... sayılı ihtarnamesi ile davacı tarafça sırf borcunu azaltmak için düzenlenen 18.12.20...