DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili T.C. ... Bankası Kiçikapı /Kayseri Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu ... Bankası Kayseri/Kiçikapı Şubesine ait 22/08/2025 tarihli ... nolu 800.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeki bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini , çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikli ödeme yasağı konulmasına , devamında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin... Esas sayılı dava...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili T.C. ... Bankası Kiçikapı /Kayseri Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu ... Bankası Kayseri/Kiçikapı Şubesine ait 22/08/2025 tarihli ... nolu 800.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeki bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini , çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikli ödeme yasağı konulmasına , devamında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen iş bu dava dosyasına esasına kaydı yapılmış olup, davacı vekili dava dilekçesinde belirttiği 1 adet çek yaprağının iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 18/10/2010 tarih, 2009/4583 Esas - 2010/10471 Karar ve 29/11/2010 tarih, 2009/81 Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; dosyadaki çek fotokopisi incelendiğinde davacının keşidecisi olduğu anlaşılmakla, kanunen çek iptali davası açma hakkının hamile verilmiş bir hak olması, davacı tarafın keşideci olduğundan işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, zayi nedeniyle çekin iptalinin istenemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; tefrik nedeniyle alınması gereken 615,40-TL peşin harcın ve 615,40 TL başvuru harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresler...