DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ: 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden üç adet fatura alacağına ilişkin ( ------- e-arşiv faturaları), borçlu ile aralarında süregelen ticaret gereği ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklı olarak alınan mal ve hizmet karşılığı olarak alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın; haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile fazlaya ilişkin her türlü talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile takibin 218.640,00 TL asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/920 Esas KARAR NO: 2025/706 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden üç adet fatura alacağına ilişkin ( ------- e-arşiv faturaları), borçlu ile aralarında süregelen ticaret gereği ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklı olarak alınan mal ve hizmet karşılığı olarak alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın; haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile fazlaya ilişkin her türlü talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile takibin 218.640,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa işleyecek takip öncesi ve takip sonrası yıllık %48 ticari temerrüt faizi (TTK.M.1530/7) ve değişen oranlardaki faizi, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte takibin devamına, takip konusu alacağın likit olması sebebi ile % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süre gelen mal ve hizmet ilişkisine istinaden, müvekkili şirketin her zaman için üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiğini ve aldığı hizmetin karşılığını her zaman için ödediğini, nitekim işbu dava konusu ---- tarihli fatura karşılığı ----- tarihinde davacıya ödendiğini, yine takip konusu olan, ancak davacının da izah ettiği üzere, dava konusu yapılmayan -------- faturalar da, her ne kadar ayıplı olarak ifa edilmiş hizmetlere ilişkin olsalar da davacıya ödendiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Davacı tarafından müvekkili şirkete mal ve hizmet satışı yapıldığını, buna ilişkin birtakım faturalar kesildiğini, kesilen faturalardan kaynaklı alacaklı olunduğunun iddia edildiğini, ancak söz konusu takibe konu edilen faturaların tamamı eksiksiz olarak davacıya ödendiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, açıklanan nedenlerle, davanın reddine, Davanın haksız ve kötü niyetle açılması nedeniyle dava konusunun %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır.İddia, savunma, celp edilen belgeler, tanzim edilen bilirkişi raporu birlikte incelenip değerlendiri...