Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2022 tarihinde saat 11:50 sıralarında sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ------------- istikametine seyir halinde iken ------- karşısına geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde duraklama halinde bulunan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ------ plaka sayılı aracın ön kısımları ile önünde duraklama halinde bulunan müvekkiline ait olup sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve akabinde yine çarpmanın etkisi ile ---- plaka sayılı aracın ön kısımları ile ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde 4 (dört)...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/532 Esas KARAR NO: 2025/739 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2022 tarihinde saat 11:50 sıralarında sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ------------- istikametine seyir halinde iken ------- karşısına geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde duraklama halinde bulunan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ------ plaka sayılı aracın ön kısımları ile önünde duraklama halinde bulunan müvekkiline ait olup sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve akabinde yine çarpmanın etkisi ile ---- plaka sayılı aracın ön kısımları ile ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde 4 (dört) araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada ---- plaka sayılı araç sürücüsü----- asli kusurlu olduğunu,. .müvekkilin aracının kaza tarihinde --- olduğunu, ve -------- marka model araç olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında 48.657,40 TL hasar meydana gelmiş olduğunu...bu nedenle değer kaybı meydana gelmiş olacağını, ayrıca aracın onarımda olduğu süre içerisinde kullanılamamış olması nedeni ile araç mahrumiyet tazminatının oluştuğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatı, 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren, işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili. talep edilmiştir.
ISLAH:Davacı vekili sonradan talep artırım dilekçesinin kabulü ile arttırılan 82.866,67-TL üzerinden bakiye harcın tamamlanması doğrultusunda toplam 83.066,67-TL üzerinden davanın kabulüne, kaza (haksız fiil) tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kaza tespit tutanağındaki kusur oranına itiraz ettiklerini, kazanın------ plaka sayılı aracın 2. Şeritte durması nedeni ile meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle müvekkilin kusurunun bulunmadığını, ayrıca plastik akşamlarda veya far aksamında meydana gelen hasarların değer kaybı oluşturamayacağı, mahrumiyet bedel tespitinde ise yakıt gideri, amortisman vb. giderlerin düşülerek tespit edilmesi gerektiğini ,bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; öncelikle müvekkilinin ------ plaka sayılı aracın işleteni olduğunu ,ve değer kaybından sorumlu olmadığını, bu nedenle sigorta poliçesinin muhatabına davanın ihba...