Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davanın tamamen ıslahına ilişkin HMK 180.maddesi kapsamında sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.10.2024 tarihli dileklerinde, usul ekonomisi ilkesi ve HMK 124/3.maddesi uyarınca davacı taraf sıfatının ...... Tekstil olarak değiştirilmesine karar verilmesinin talep edildiğini, işbu taleplerinin 22.01.2025 tarihli celsenin 3 nolu bendinde "Davacı vekilinin taraf değişikliği talebinin iş bu dosyanın itirazın iptali davası olup icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu, icra takibinin davacı şirket adına yapıldığı anlaşıldığından taraf değişikliği talebinin REDDİNE " şeklindeki ara kararı uyarınca reddedildiğini, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca, itirazın iptali davasının ıslah ile alacak davasına dönüştürülmesinin mümkün olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2025/1011
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davanın tamamen ıslahına ilişkin HMK 180.maddesi kapsamında sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.10.2024 tarihli dileklerinde, usul ekonomisi ilkesi ve HMK 124/3.maddesi uyarınca davacı taraf sıfatının ...... Tekstil olarak değiştirilmesine karar verilmesinin talep edildiğini, işbu taleplerinin 22.01.2025 tarihli celsenin 3 nolu bendinde "Davacı vekilinin taraf değişikliği talebinin iş bu dosyanın itirazın iptali davası olup icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu, icra takibinin davacı şirket adına yapıldığı anlaşıldığından taraf değişikliği talebinin REDDİNE " şeklindeki ara kararı uyarınca reddedildiğini, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca, itirazın iptali davasının ıslah ile alacak davasına dönüştürülmesinin mümkün olduğunu, öncelikle huzurdaki davanın ıslahı ile davanın itirazın iptali davasından alacak davasına çevrilmesini talep ettiklerini, taraflarınca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında 128.494,61-TL cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini, taraflarınca icra takibi başlatılırken cari hesap alacağının müvekkilinin şahıs firması olan "..... Tekstil" adınayken, sehven taraf olarak ...... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin gösterildiğini ve yargılamaya da hatalı olarak ..... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi üzerinden devam edildiğini, davanın ıslahı ve alacak davasına çevrilmesinin akabinde davanın icra takibine sıkı sıkıya bağlılığını yitireceğini, davalı tarafça cevap dilekçesinde tekstil ürünlerinin üretilmesi konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığının beyan edildiğini, sehven maddi bir hata olarak müvekkiline ait şahıs şirketi değil sermaye şirketinin taraf olarak gösterildiğini, davalı tarafça bugüne değin fark edilmemiş olan işbu hatanın dürüstlük kuralına aykırı olmadığını, usul ekonomisi ilkesi ve HMK 124. maddesi gereğince davacı taraf sıfatının ..... Tekstil olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini iddia ederek; davanın ıslahına ve alacak davasına çevrilmesine, usul ekonomisi ilkesi ve HMK 124/3.maddesi gereğince davacı taraf sıfatının ..... Tekstil olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ve taleplerinde haksız olduğunu, müvekkilinin yurt dışında bulunan müşterileri için, Türkiye'de tekstil ürünlerinin üretimini yaptığını, üretilen malların yurt dışına kara yolu kullanılarak gönderildiğini, zamanında gönderilen ürünlere ait nakliye ücretinin yurt dışındaki müşterisi tarafından ödendiğini, zamanında teslim edilemeyen ürünler ...