DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik üreticisi olan .....Hayvancılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı arasında .....tarihli Dağıtım Sistemine Bağlantı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile elektrik üreticisi olan müvekkilinin, DEDAŞ'ın dağıtım sistemine üretmiş olduğu elektriği verebilme ve sistemden elektrik alabilme konusunda yetkilendirildiğini, .....Hayvancılık Gıda İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin .....tarihinde müvekkili .....A.Ş. ile birleştiğini, bu nedenle davanın .....Akaryakıt A.Ş. adına ikame edildiğini, .....tarihli sözleşme ile davalının davacı şirkete yönelik olarak şebekeye erişim sağlama...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik üreticisi olan .....Hayvancılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı arasında .....tarihli Dağıtım Sistemine Bağlantı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile elektrik üreticisi olan müvekkilinin, DEDAŞ'ın dağıtım sistemine üretmiş olduğu elektriği verebilme ve sistemden elektrik alabilme konusunda yetkilendirildiğini, .....Hayvancılık Gıda İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin .....tarihinde müvekkili .....A.Ş. ile birleştiğini, bu nedenle davanın .....Akaryakıt A.Ş. adına ikame edildiğini, .....tarihli sözleşme ile davalının davacı şirkete yönelik olarak şebekeye erişim sağlama edimi altına girdiğini, bununla birlikte davalı tarafın, sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, davacının zarara uğramasına neden olduğunu, davalı tarafından, davacının enerjisinin sürekli ve habersiz bir şekilde kesildiğini, söz konusu kesintilerin, davacı bakımından elektrik üretiminde kullanmış olduğu makinelerin zarara uğramasına, elektrik üretememesinden kaynaklı olarak ticaretinin zarar görmesine ve elektrik dengesizliği cezasına maruz bırakılmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket tarafından yapılan kesintiler hakkında müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, tamamen gerekçesi bulunmayan kesintiler yapıldığını, yaşanan elektrik kesintisinden kaynaklı olarak müvekkili şirketin planlı bir şekilde üretebileceği elektriği üretemediğini ve bu süreçte, müvekkilinin elektrik enerjisi üretmek adına kullandığı 24 saat boyunca açık ve işler durumda olması gereken makinelerin, kesintiler nedeniyle zarara uğradığını, davalı dağıtım şirketinin, haksız ve hukuksuz bir şekilde davacının bağlantısını kestiğini, bu nedenle de müvekkili şirketin üreteceği elektriği üretemediğini ve müvekkili şirketin ticaretinin aksatıldığını, müvekkili şirketin kullanmış olduğu makinelerin, kesintiler dolayısıyla zarara uğradığını, tüm bu zararların yanı sıra bağlantısı kesilen müvekkili şirketin taahhüt etmiş olduğu elektrik enerjisini sisteme yükleyemediğinden ötürü .....tarafından kesilen fatura ile birlikte sistemde oluşan mali yükümlülüğün müvekkili üzerine yüklendiğini belirterek davanın kabulünü, müvekkili şirketin uğradığı zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK m. 107 uyarınca şimdilik; müvekkili şirketin kullandığı makinelerin uğradığı zararlar nedeniyle, zarar tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ve 100.00 TL (belirsiz alacak), üretilemeyen elektrik neticesinde uğranan zararlar nedeniyle, zarar tarihten itibaren işleyecek ticari a...