Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1008 · K. 2025/821
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1008 K. 2025/821

E. 2022/1008K. 2025/8213 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar-------- müşterek çocukları, davacı küçük------ sevk ve idaresindeki----- plakalı dolmuş-minibüsten inmiş, yolun karşı şeride geçmek amacıyla duran minibüsün önünden yolun karşısında geçerken, duran minibüsü büyük bir hızla sollayan davalılardan---- sevk ve idaresindeki, davalılardan ------plakalı araç karşıdan karşıya geçmekte olan davacı küçük ----- çarptığı, kazanın ardından,-------- sevk edildiği, kemik...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1008 Esas KARAR NO: 2025/821 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar-------- müşterek çocukları, davacı küçük------ sevk ve idaresindeki----- plakalı dolmuş-minibüsten inmiş, yolun karşı şeride geçmek amacıyla duran minibüsün önünden yolun karşısında geçerken, duran minibüsü büyük bir hızla sollayan davalılardan---- sevk ve idaresindeki, davalılardan ------plakalı araç karşıdan karşıya geçmekte olan davacı küçük ----- çarptığı, kazanın ardından,-------- sevk edildiği, kemik kırığının ciddi nitelikte olması ve müvekkillerin talebiyle özel ambulansla (ücreti müvekkillerce ödenmiştir) derhal --------- Hastanesine sevk edilerek orada ameliyat olduğu, kaza sonrasında, kazazede küçüğün sol kolunun üst kısmında parçalı bir şekilde ciddi kemik kırığı oluşması sebebiyle ciddi bir ameliyat geçirmiş, sağ köprücük kemiğinin de yine ciddi şekilde parçalı kırıldığı için platin takıldığı, küçük ----- kaza tarihinden okulların açıldığı ------ayının ortasına kadar yaklaşık 1,5 ay boyunca, pansuman- film- grafi çekimi, kontrol, muayene vb. sebeplerle Karasu ilçe merkezinde bulunan ------------ Hastanesine özel araçla gitmek zorunda kaldığı, süreç boyunca, davacılar yol masrafları yaptıkları, müvekkil fizik tedavi süreci için ----- Hastanesine, tedavisinin devamı için ise -------- gittiği, tedavi giderlerinin yüzde 85 i sigorta tarafından karşılanmakta, %15 lik kısmı ise müvekkillerce karşılandığı, müvekkillerin maddi zarara uğradığı, Ömer'in kollarında ve göğsünde ciddi yara izleri kalmış olup bahsi geçen yaraların ancak estetik müdahale ile kısmen de olsa kapatılabileceği, sağ köprücük kemiğindeki platin halen takılı olduğu, müvekkilin uğradığı maluliyet,-------Hastaneleri tarafından yapılacak incelemeyle ortaya çıkacağı, müvekkilin uğradığı maluliyet neticesinde, geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi zarara uğradığı, kaza nedeniyle ------sayılı dosyası kapsamında soruşturma başlatılmış olup ilgili soruşturma derdest olduğu, kazanın hemen ardından hazırlanan kaza tespit tutanağında "kazanın meydana gelmesinde------ 2918 sayılı KTK'nın, yönetmelik 158/b-3 maddesinde kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın ise herhangi bir kusurunun olmadığı belirtildiği, ancak mezkur kaza tespit tutanağındaki değerlendirme ve tespitlerin hatalı olduğu, bir takım gerçeklerin göz ardı edildiği açık olup kazanın nasıl meydana geldiği kamera kayıtlarıyla sabit bulunduğu, ceza soruşturmasına mübrez 08.09.2022 tarihli cd çözüm tutanağına konu görüntü (kaza yerini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/923 · K. 2025/882

14 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/525 · K. 2025/1056

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2025/726

29 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2025/438

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2025/437

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2024/446

27 Haziran 2024