DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... no'lu Bireysel Kredi Kartı Sözleşmesi akdedilmiş ve borçluya kredi kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesaplarının kat edildiğini, kredi alacağının muaccel hale gelmiş olduğunu, devamında müvekkili tarafından 23.10.2024 tarih ve... barkod no'lu bireysel kredi kartı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti borçluya gönderilmiş olduğunu, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatılmış olduğunu ancak borçlunun kötü...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/180 Esas KARAR NO : 2025/706
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... no'lu Bireysel Kredi Kartı Sözleşmesi akdedilmiş ve borçluya kredi kullandırılmış olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesaplarının kat edildiğini, kredi alacağının muaccel hale gelmiş olduğunu, devamında müvekkili tarafından 23.10.2024 tarih ve... barkod no'lu bireysel kredi kartı hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti borçluya gönderilmiş olduğunu, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatılmış olduğunu ancak borçlunun kötü niyetle takibe itiraz etmiş olduğunu, borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu, sözleşme ile kararlaştırılan yetkili yerin İstanbul olduğunu, takibe dayanak evraklardan kredi kartı ve kredi sözleşmelerine borçlunun itirazı olmadığını, yine kredi sözleşmesindeki imzaların sıhhati hususunda borçlunun herhangi bir itirazı olmadığını, hesap kat ihtarnamesinin borçlunun sözleşmede yazılı adresine gönderilmiş olduğunu, faiz sözleşme ile kararlaştırılmış olduğunu, kredi alacağı likitin, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup, icra inkar tazminatina hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan dava usulüne aykırı açılmış olup HMK gereğince davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğü nezdinde açılmış olup, yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğunu, Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, her ne kadar davacı tarafça açılan dava usule aykırı olsa da velev ki usule uygun kabul edilse dahi alacağın zaman aşımına uğramış olup davacı tarafça bahse konu alacağın davaya konu edilemeyeceğini, Mahkememiz nezdinde açılan itirazın iptali davasını... Alacakları İcra Dairesi ... Esas Sayılı İcra Dosyasına dayanmakta olup, müvekkilinin kredi borcunu ödemediğinden bahisle açılan davanın yanıltıcı bilgilerle dolu olup Mahkemeyi yanıltan evraklarla dava yürütülmeye çalışılmakta olunduğunu, müvekkilinin davacı taraf bankaya ödemediği herhangi bir kredi ya da kredi kartı borcu bulunmamakla birlikte kabul etmemekle birlikte dav...