DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"06/03/2010 tarihinde ... ili ... ilçesi ... caddesi Kısmet Mutfak önünde ... plaka sayılı motosiklet, yaya konumunda bulunan müvekkil ...'a çarpmıştır. Meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkil ağır derecede yaralanmıştır. Kaza sonucunda müvekkil ... Devlet Hastanesi ve ... Hastanesinde tedavi görmüştür.Söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ... karar numarasıyla soruşturması yürütülmüştür.Kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında, kazadan hemen sonra motosiklet sürücüsü olay...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/783 Esas KARAR NO : 2025/1178 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"06/03/2010 tarihinde ... ili ... ilçesi ... caddesi Kısmet Mutfak önünde ... plaka sayılı motosiklet, yaya konumunda bulunan müvekkil ...'a çarpmıştır. Meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkil ağır derecede yaralanmıştır. Kaza sonucunda müvekkil ... Devlet Hastanesi ve ... Hastanesinde tedavi görmüştür.Söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ... karar numarasıyla soruşturması yürütülmüştür.Kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında, kazadan hemen sonra motosiklet sürücüsü olay yerinden firar ettiğinden kusura ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacaktır. Gereğince ...A.Ş'ye 23/02/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuştur. ... A.Ş tarafından 07/03/2018 tarihinde verilen cevapta poliçenin kazanın meydana gelen saatten sonra tanzim edildiği belirtilmiştir. İşbu cevaba dayanarak tarafımızca davalılardan ... HESABI'na 09/03/2018 tarihinde başvuruda bulunulmuştur. ... Hesabı ise vermiş olduğu cevapta, kaza tarihi itibariyle başvurumuzun zamanaşımına uğradığını belirtmiş ve başvurumuzu reddetmiştir. Ancak şöyle ki; ekte sunmuş olduğumuz Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin internet sitesinde yapmış olduğumuz sorgulamada (Ekte sunulmuştur) sigorta poliçesi tanzim tarihi ile kaza tarihi aynı olup saati ile ilgili herhangi bir ifade bulunmamaktadır. Poliçe tanzim saatinin tarafımızca tespiti mümkün olmadığından sistemde gözüken sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'dir. Dolayısıyla sigorta şirketine tarafımızca usulüne uygun yapmış olduğumuz başvuruya kaza tarihinden sekiz yıl bir gün sonra cevap verilmiş olup poliçenin kaza saatinden sonra düzenlendiği öğrenilmiştir. Tazminat talebimiz, kaza tarihi üzerinden 7 yıl 11 ay sonra başvuru yoluyla ... Sigorta şirketine yapılmıştır.... Sigorta A.Ş'nin vermiş olduğu cevaba istinaden gecikmeksizin ... Hesabı'na başvuru yapmış olsak da zamanaşımı sebebiyle ret cevabı gelmiştir. Lakin bütün imkanlar doğrultusunda zamanaşımı süresi içerisinde tazminat talebinde bulunmuş olan müvekkilin maddi tazminat talebi bakımından zamanaşımı kesilmiş olup verilen cevabın tarafımızca kabulü mümkün değildir. Ayrıca, KTK m.109/1'e göre "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." olup zamanaşımı 10 yıl olduğundan zamanaşımı defilerinin reddini..." talep ve dava etmiştir....