Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 588 sayılı ilamın 3’üncü maddesiyle İbradi İlçesi Malmüdürlüğü’nce ödemesi yapılan İlköğretim okulları ve liselere ait elektirik faturası abone grubunun “Hayır Kurumları, Dernekler, Vakıflar, Müzeler, Resmi Okullar, Resmi Yurtlar, Resmi Kurslar, Spor Tesisleri, Resmi Üniversite, Resmi Yüksekokullar, Resmi Sağlık Kuruluşları, Kültür Balıkçılığı ve Kümes Hayvanları Çiftliği” yerine “Resmi Daire” abone gurubundan hesaplanması nedeniyle 378.500.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda okul elektrik giderlerinin ödeme tarihinde yürürlükte bulunan Enerji Piyasası düzenleme kurulunun 15.01.2004 tarih ve 25347 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Elektrik Enerjisi Perakende Satış Tarifesi Usul ve Esasları Hakkında Kararında belirtilen hayır kurumları tarifesi yerine resmi daire tarifesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 588 sayılı ilamın 3’üncü maddesiyle İbradi İlçesi Malmüdürlüğü’nce ödemesi yapılan İlköğretim okulları ve liselere ait elektirik faturası abone grubunun “Hayır Kurumları, Dernekler, Vakıflar, Müzeler, Resmi Okullar, Resmi Yurtlar, Resmi Kurslar, Spor Tesisleri, Resmi Üniversite, Resmi Yüksekokullar, Resmi Sağlık Kuruluşları, Kültür Balıkçılığı ve Kümes Hayvanları Çiftliği” yerine “Resmi Daire” abone gurubundan hesaplanması nedeniyle 378.500.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ilamda okul elektrik giderlerinin ödeme tarihinde yürürlükte bulunan Enerji Piyasası düzenleme kurulunun 15.01.2004 tarih ve 25347 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Elektrik Enerjisi Perakende Satış Tarifesi Usul ve Esasları Hakkında Kararında belirtilen hayır kurumları tarifesi yerine resmi daire tarifesi üzerinden ödenmesi sonucu 378.500.000.lira fazla ödeme yapıldığının hesaplandığını, bunun 249.500.000 lirasının ödenmesinde Tahakkuk Memuru olarak kendisinsin sorumlu tutulduğunu, bunun kanuna aykırı olduğunu, zira, ilgili faturayı Elektrik Enerji Piyasasının kararına aykırı düzenleyen Tedaş Kurumu yetkililerinin sorumlu tutulması gerektiğini, Elektrik Enerji Piyasasının 15.01.2004 tarihli kararının kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle tebliğ edilmeyen bir karardan kendisinin sorumlu tutulmaması gerektiğini, belirtilen tarihte Sınıf Öğretmeni olması nedeniyle düzenlenen tahakkuk evrakından 1.derecede kanuna göre evrakı onaylayan ve tahakkuk yetkisi aslen kendisinde olan kurum amirinin sorumlu olması gerektiğini, fazla ödemenin Sayıştay ilamından önce 11.05.2006 tarihli Tedaş faturasından tenzil edilmiş olması nedeniyle kamu zararının söz konusu olmadığını belirterek tazmin hükmünün bozularak kaldırılmasını talep etmiştir Rapor dosyası eki belgelerden dilekçinin 265 ve 529 numaralı verile emirlerini Tahakkuk Memuru olarak imzaladığı görülmüştür. 1050 sayılı Kanunun 8. maddesinde, tahakkuk memuru, Devlet giderini mevzuata uygun olarak tahakkuk ettirenlere tahakkuk memuru denir şeklinde tanımlanmakta, 11. maddesinde masrafı tahakkuk ettirmenin masraf tahakkuk memurunun görevi olduğu vurgulanmakta; 13. maddesinde tahakkuk memurlarının düzenledikleri belgelerin doğruluğundan ve kanunlara uygunluğundan sorumlu oldukları; 24 sayılı KHK ile değişik 22. maddesinin A bendinde, tahakkuk memurlarının, ödeneklerin zamanında ve yerinde kullanılmasından, giderin gerçek gereksinme karşılığı olmasından, programlanmış hizmetlerin zamanında yerine getirilmesinden sorumlu oldukları, hangi görevlilerin tahakkuk memuru sayılacağının bütçe tekniği de göz önünde bulundurularak Maliye Bakanlığınca saptanacağı, tahakkuk memuru sayılanlara ita amirliği yetkisinin verilmesi durumunda tahakkuk memurluğunun yetki kademesindeki en yakın yönetici tarafından yürütüleceği belirtilmektedir. Yukarıdaki hükümlerden de anlaşılacağı üzere 1050 sayılı Kanunda, tahakkuk memurluğu görevine özel bir önem veri...