DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı borçlu .. Tic. A. Ş. ile müvekkil banka arasında imzalanan ve davalı ...'ün de müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, asıl borçlu şirkete ...no.lu kredinin kullandırıldığını, dava konusu icra takibinin 3 farklı kredi için başlatıldığını, davalı borçlunun ... no.lu krediden kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının takip talebinde müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu alacak kalemlerinin; 284.269,57 TL Asıl Alacak, 75.730,43 TL İşlemiş Akdi Faiz, 12.002,49 TL Temerrüt Faizi, 600,12 TL BSMV ve 1.879,29 TL Masraftan oluştuğunu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/36 Esas KARAR NO : 2025/887
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı borçlu .. Tic. A. Ş. ile müvekkil banka arasında imzalanan ve davalı ...'ün de müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, asıl borçlu şirkete ...no.lu kredinin kullandırıldığını, dava konusu icra takibinin 3 farklı kredi için başlatıldığını, davalı borçlunun ... no.lu krediden kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının takip talebinde müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu alacak kalemlerinin; 284.269,57 TL Asıl Alacak, 75.730,43 TL İşlemiş Akdi Faiz, 12.002,49 TL Temerrüt Faizi, 600,12 TL BSMV ve 1.879,29 TL Masraftan oluştuğunu, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından ... 1.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, fakat davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkil banka tarafından, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde bildirilen asıl alacak, faiz miktarı, faiz oranı ve masrafın usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla haklı davalarının kabulü ile, davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlunun takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dava dışı .. Tic. A. Ş. ve davacı bankanın İTO kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının AİLE nüfus kayıt örneği uyap üzerinden çıkarılarak dosyamız arasına alınmış, dava dışı/asıl borçlu şirketin ticaret sicil dosyası celbedilmiş, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 29/05/2025 tarihli duruşmasının (4) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için DAVACI BANKANIN Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde ... bilirkişi incelemesi yaptırılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrul...