Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-284 sayılı ilamın 3. maddesiyle;İmar müdürlüğünde görevli daktilo memuru Filiz NEVRUZ’a Ocak-Nisan 2004 aylarında %49 yerine %55 oranında özel hizmet tazminatı, Mayıs-Aralık 2004 aylarında ise Genel İdare Hizmetleri sınıfına göre ek gösterge, yan ödeme ve özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler sınıfına göre mühendis için öngörülen ek gösterge, yan ödeme ve özel hizmet tazminatı, İmar müdürlüğünde görevli memur Halit DOKUR’a Ocak-Aralık 2004 aylarında Genel İdare Hizmetleri sınıfına göre ek gösterge, yan ödeme ve özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler Sınıfına göre mühendis için öngörülen ek gösterge, yan ödeme ve özel hizmet tazminatı ödenmesi nedeniyle toplam 8.427.892.000 TL.na tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; müşterek ve müteselsil sorumlu olarak zimmete alınmış olan...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-284 sayılı ilamın 3. maddesiyle;İmar müdürlüğünde görevli daktilo memuru Filiz NEVRUZ’a Ocak-Nisan 2004 aylarında %49 yerine %55 oranında özel hizmet tazminatı, Mayıs-Aralık 2004 aylarında ise Genel İdare Hizmetleri sınıfına göre ek gösterge, yan ödeme ve özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler sınıfına göre mühendis için öngörülen ek gösterge, yan ödeme ve özel hizmet tazminatı, İmar müdürlüğünde görevli memur Halit DOKUR’a Ocak-Aralık 2004 aylarında Genel İdare Hizmetleri sınıfına göre ek gösterge, yan ödeme ve özel hizmet tazminatı yerine Teknik Hizmetler Sınıfına göre mühendis için öngörülen ek gösterge, yan ödeme ve özel hizmet tazminatı ödenmesi nedeniyle toplam 8.427.892.000 TL.na tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; müşterek ve müteselsil sorumlu olarak zimmete alınmış olan tutarın, 4.949.423.000.TL'sinin Filiz NEVRUZ adına, 3.478.469.000.TL.'sinin ise Halit DOKUR adına kişi borçları defterine kaydedilerek gerekli takip işleminin başlatıldığını, ancak ilgililerin 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun 34.maddesinin (f), 18.maddesinin (h) bendi uyarınca Belediye Meclisi ve Encümeninden borçlarının kaldırılmasını talep ettiklerini, bu talep üzerine, Filiz Nevruz'un Belediye Encümeninin 17/01/2006 tarih ve 14 sayılı kararı ile Halit DOKUR'un ise Belediye Meclisinin 04/01/2006 tarih ve 2006/11 sayılı kararı ile zimmetlerinin kaldırıldığını, bu nedenle müştereken ve müteselsilsen sorumlu olarak adına çıkarılan zimmetin kaldırılmasını talep etmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve aynı Kanunun ek geçici 9. maddesi kapsamına giren kurumlardan aylık alanlara, 2004 yılında ne miktarda zam ve tazminat verileceğine ilişkin ekli Karar ve eki Cetveller’in yürürlüğe konulması; adı geçen Kanunun 152 nci maddesine göre, Bakanlar Kurulu’nca 06.02.2004 tarihinde 2004/6996 sayılı Kararı ile kararlaştırılmış ve 15.04.2004 tarih ve 25434 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır. 657 sayılı Kanunun 43. maddesinde ise, bu Kanuna tabi kurumların kadrolarında bulunan personelin aylık ve ek göstergeleri tespit edilmiştir. 13.07.2005 tarih ve 25874 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5393 sayılı Belediye Kanununun 18. maddesinde Meclisin görev ve yetkileri, 34. maddesinde de Encümenin görev ve yetkileri bentler halinde sıralanmıştır. Meclisin görev ve yetkileri: “ Madde 18- Belediye meclisinin görev ve yetkileri şunlardır: a) Stratejik plân ile yatırım ve çalışma programlarını, belediye faaliyetlerinin ve personelinin performans ölçütlerini görüşmek ve kabul etmek. b) Bütçe ve kesin hesabı kabul etmek, bütçede kurumsal kodlama yapılan birimler ile fonksiyonel sınıflandırmanın birinci düzeyleri arasında aktarma yapmak. c) Belediyenin imar plânlarını görüşmek ve onaylamak, büyük şehir ve il belediyelerinde il çevre düzeni plânını kabul etmek. (Ek cümle: 1/7/2006-5538/29 md.) Belediye sınırları il sınırı olan Büyükşehir Belediyelerinde il çevre düzeni ...