DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta prim alacağından kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta aracılık hizmetlerini yerine getiren şirket olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın EURO Sigorta A.Ş.'ye 3917700 numaralı poliçesiyle... plaka sayılı aracın ...Sigorta A.Ş.'ye 00010210-05032176 numaralı poliçesiyle, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.'ye 3401.02803191.0000 numaralı poliçesiyle, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.'ye... numaralı poliçesiyle sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/242 KARAR NO : 2025/1611 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2021 NUMARASI : 2016/884 E. - 2021/788 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta prim alacağından kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta aracılık hizmetlerini yerine getiren şirket olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın EURO Sigorta A.Ş.'ye 3917700 numaralı poliçesiyle... plaka sayılı aracın ...Sigorta A.Ş.'ye 00010210-05032176 numaralı poliçesiyle, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.'ye 3401.02803191.0000 numaralı poliçesiyle, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.'ye... numaralı poliçesiyle sigorta ettirildiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait araçların sigortalanması hizmetlerini yerine getirmesine rağmen toplam 21.929,32-TL olan borcun tüm taleplere karşın davalı tarafça ödenmediğini, davalı şirketin prim borcunu ifa etmemesi üzerine İstanbul Anadolu 20. icra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borcun ödendiğinden bahisle itirazıyla takibin durduğunu fakat sigorta prim borçlarının davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı tarafından yapılan itirazın olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin herhangi bir poliçeden kaynaklı prim borcunun bulunmadığını, takip toplamında belirtilen 21.929,32 TL alacağın ve işbu alacak muhteviyatındaki faizlerin nevi ile hangi tarihleri kapsadığının açık olmadığını, faiz miktarlarının fahiş olduğunu ve neye göre hesaplandığının anlaşılamadığını, müvekkilinin davacı tarafa çeşitli tarihlerde toplam 15.385,18 TL ödeme yaptığını, davacının gerek icra takibinde gerekse davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinden tahsil edilen meblağların icra korkusuyla tekrar ödetilmek istenildiğini savunarak, davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... taraflara arasındaki ticari ilişki her iki tarafın kabulündedir. Davacı davalıya ait araçlara ZMM poliçe düzenlenmesine aracılık ettiğini ve poliçe bedellerini kendisi tarafından ödendiğini, davalının kendisine bu bedelleri ödemediğini iddia etmektedir. Davalı ise ödeme yaptığını savunmaktadır. Dava konusu poliçelerin düzenlendiği konusunda uyuşmazlık yoktur. Ku...