DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali- (Genel Kredi Sözleşmesine kefaletten kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/12/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/06/2025 tarih ve 2023/391 E - 2025/523 K kararına karşı süresi içinde davalı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin 18.12.2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş. ...Şubesi'nce kredili müşterilerinden ... Ltd. Şti ile imzalanmış olan 12.10.2011 tarihli 1.750.000,00 TL,01.01.2018 tarihli 5.000.000 TL ve 31.10.2012 tarihli 3.000.000 TL, 20.03.2014 tarihli 5.000.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari nitelikte krediler kullandırıldığını, söz konusu sözleşmeleri dava dışı ..., ... ve...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2059 KARAR NO: 2025/2234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/06/2025 NUMARASI: 2023/391 E. - 2025/523 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali- (Genel Kredi Sözleşmesine kefaletten kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/12/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/06/2025 tarih ve 2023/391 E - 2025/523 K kararına karşı süresi içinde davalı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin 18.12.2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş. ...Şubesi'nce kredili müşterilerinden ... Ltd. Şti ile imzalanmış olan 12.10.2011 tarihli 1.750.000,00 TL,01.01.2018 tarihli 5.000.000 TL ve 31.10.2012 tarihli 3.000.000 TL, 20.03.2014 tarihli 5.000.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari nitelikte krediler kullandırıldığını, söz konusu sözleşmeleri dava dışı ..., ... ve ...Kol. Şti. ve davalı/borçlu olan ..., ..., ..., ..., ... müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalamış bulunduklarından kefalet limitleri gereğince borçtan sorumlu olduklarını, borçluların kredi ödemelerini aksatarak temerrüde düşmesi nedeniyle, davalının görülen lüzum üzerine, Kayseri 12. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye ile ihtarname keşide edilerek, hesap kat edilmiş olduğunu, İhtarnameler usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olduğunu ancak verilen süre zarfında alacağımız tahsil edilmediği gibi davalıya borçlular tarafından bir ödeme planı da sunulmamış olduğunu, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mah'nin 2018/1121 D. iş nolu dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı gereği borçlularla ilgili olarak Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararları ile takip başlatılmış ve bu dosyadan takip işlemleri de yürütülmüş ise de borçlulardan ..., ..., ..., ..., ... borcun tamamına ana para, faiz ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduklarını, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki diğer şartlarla, ...'dan 1.413.998,32 TL, ...'den 1.238.998,32 TL, ... ve ...'den 512.097,24 TL, ...'den 713.998,32 TL üzerinden devamına, ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden borçlular hakkında 9620 icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı bankaya bu tutarda borcunun bulunmadığını, kefiller açısından Borçlar Kanunu'na göre geçerli kefalet olmadığını, davacı bankanın asıl borçlu ile olan iş ve işlemlerinde, kefillerin durumlarını ağ...