Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında Destek Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalıya kredi tahsis edildiğini, davalının krediye ait kullanımlarından doğan borcunu ödemediği, kat ihtarnamesinin sözleşmede belirlenen adrese gönderildiğinini verilen süre içerisinde borçlunun borcunu ödememesi üzerine Ankara 9. İcra Dairesinin 2022/1217 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlanıldığını, davalının söz konusu borca ve fer'ilerine haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek itirazın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1389 Esas 2025/1195 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1389 KARAR NO : 2025/1195
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2023 NUMARASI : 2023/267 Esas 2023/861 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında Destek Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalıya kredi tahsis edildiğini, davalının krediye ait kullanımlarından doğan borcunu ödemediği, kat ihtarnamesinin sözleşmede belirlenen adrese gönderildiğinini verilen süre içerisinde borçlunun borcunu ödememesi üzerine Ankara 9. İcra Dairesinin 2022/1217 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlanıldığını, davalının söz konusu borca ve fer'ilerine haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında Destek Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalıya kredi tahsis edildiğinin, davalının krediye ait kullanımlarından doğan borcunu ödemediğini, kat ihtarnamesinin sözleşmede belirlenen adrese gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçlunun borcunu ödememesi üzerine Ankara 9. İcra Dairesinin 2022/1414 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,davalının söz konusu borca ve fer'ilerine haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Asıl davada ve birleşen davada cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, asıl ve birleşen dava konusu her iki icra takibi yönünden, muaccel hale gelmeyen alacaklar için icra takibi yapılmasında alacaklının hukuki yararı bulunmadığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının maddi hata içerdiğini ve her yerinde hata olduğunu, muacceliyet koşullarının gerçekleştiğini, alacaklarının bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Asıl ve birleşen davalar; genel kredi sözleşmesinden kayna...