DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının işyerinde 25.12.2020 tarihinde hırsızlık olayı yaşandığı, 51 adet çekin çalındığı İstanbul 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilen "... ... Hortum Makine Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den teslim alınan keşidecisi ...Yapı İnşaat Mobilya Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... AŞ Sefaköy Şubesine ait ... numaralı 31/01/2021 tarihli 14.000-TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi, tüm borçlular bakımından icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/538 KARAR NO : 2025/1729 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2022 NUMARASI : 2021/157 Esas - 2022/968 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının işyerinde 25.12.2020 tarihinde hırsızlık olayı yaşandığı, 51 adet çekin çalındığı İstanbul 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilen "... ... Hortum Makine Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den teslim alınan keşidecisi ...Yapı İnşaat Mobilya Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. Olan ... AŞ Sefaköy Şubesine ait ... numaralı 31/01/2021 tarihli 14.000-TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle icra dosyasına ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi, tüm borçlular bakımından icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davacının yetkili son hamili olduğu takibe konu çekin davacı lehine istirdadına/ödenmiş ise icra dosyasındaki paranın davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davalının iddialarının aksine dava konusu çekin çalındığı hususunu ispat edemediğini, davacı basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan tek başına sorumlu olduğunu, dava konusu çekin meşru, haklı ve iyiniyetli hamili olduğu, bu nedenle çekin zayi edildiği, müvekkilin yetkili hamil olmasına engel teşkil ettiği, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yerine getirilmediğinden davanın usulden aksi halde esastan reddine, davacı tarafın % 20 den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davaya konu çekin keşidecisinin ...Yapı İnşaat Mobilya şirketi lehdarın ... olduğunu, sonraki cirantaların sırasıyla ..., ...Mad Taş ve ... şirketi, ... Harfiyat İnşaat şirketi, ... şirketi, Teknik Grup, ... ... Hortum Makine, ... ..., ... Triko, ... İplik şirketi olduğunu, Bakırköy CBS 2020/111766 soruşturma dosyasında davalı şirket yetkilisinin şüpheli olarak alınan ifadesinde, çekin ticari ilişki karşılığında ... Triko Şirketinden alındığını, ... ... isimli kişiyi tanımadığını, çekin çalıntı olduğunu bilmediğini, ... şirketinden alacağın tahsili için icra takibi başlattığını beyan ettiği, davacının hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat ettikten başkaca hamilin çeki kötüniyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın çek üzerinde ciro ve imzası olmadığı,ancak çekin davacı taraf ticari defterine 24.12.2020 tarihli tahsilat makbuzuyla kayıtlı olduğunu, davacının işyerinde 25.12.2020 tarihinde hırsızlık olayı yaşandığını, bu olaya ilişkin kapsamlı soruşturmanın devam ettiğini, ...