Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı adına üstlendiği deniz taşıması edimini yerine getirmesine rağmen hak ettiği navlun alacağını alamayarak zarara uğradığını, dava konusu taşıma işinin faturalardan anlaşıldığı üzere ... koşullarında yapıldığını, dava konusu taşımada gönderenin davalı şirket olduğunu, davalı şirket yetkililerinin düzenlenen faturaları tebliğ almalarına rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin davalının menfaatlerini gözeterek taşıdığı eşyaları alıcıya teslim ettiğini, davalının İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazın iptalini, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2114 KARAR NO : 2025/1691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2020 NUMARASI : 2019/42 Esas 2020/323 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/12/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı adına üstlendiği deniz taşıması edimini yerine getirmesine rağmen hak ettiği navlun alacağını alamayarak zarara uğradığını, dava konusu taşıma işinin faturalardan anlaşıldığı üzere ... koşullarında yapıldığını, dava konusu taşımada gönderenin davalı şirket olduğunu, davalı şirket yetkililerinin düzenlenen faturaları tebliğ almalarına rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin davalının menfaatlerini gözeterek taşıdığı eşyaları alıcıya teslim ettiğini, davalının İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazın iptalini, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dosyada mevcut konişmentolarda davalının adının yer almadığı, konişmentoların bazılarında ... Denizcilik AŞ, bazılarında ... SA ve birinde ... Hava ve Deniz Taşımacılığı AŞ'nin taşıyan olarak yer aldğı, yine ... Dış Tic. Ltd. Şti'nin yükleten veya taşıtan olarak göründüğü, dosyaya sunulan konişmentolardan hareketle davacı ile davalı arasında bir navlun sözleşmesinin bulunduğunun tespit edilemediği, dosyadaki yazışmalara göre navlun sözleşmesi kurulduğunun anlaşılamadığı, kaldı ki konişmentolardaki gemi adlarıyla e-postalarda geçen gemi adlarının da örtüşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAFSEBEPLERİ: 1-Davacı vekili; dosyaya tüm yazışma ve konşimentoların ibraz edildiğini, davalı taraf adına e-postayı gönderen şahsın davalı şirketin ortağı olduğunu, taşıma sözleşmesi öncesi görüşmelerin bu kişi ile gerçekleştirildiğini ve bu kişinin gönderdiği e-postalara göre taşımanın müvekkili tarafından yaptırıldığının sabit olduğunu, faturanın davalı adına kesilmesinin istendiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, mahkemenin kararın e-postalardaki gemi istemi ile konşimentoda yer alan gemi isimlerinin örtüşmediğine dair gerekçesinin yerinde olmadığını, 770515037 nolu konşimentoda e-postada belirtilen geminin isminin yazdığını, kararın hatalı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, navlun alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda dava dışı ... Dış Tic Ltd Şti tarafından dava dışı alıcı ... Arar ... ... isimli firmaya satılan domates emtiasının alıcıya taşınması işinin akdi taşıyan sıfatıyla davacının üstlendiği, emtianın alıcısına t...