DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 15.06.2024 tarihinde müvekkilinin kendisine ait ... marka, 2023 model, ...... plakalı motosikleti ile ...... Caddesi istikametinden ...... Caddesini takiben seyir halinde iken sürücü ...... sevk ve idaresindeki kendisine ait Toyota marka, 2000 model, ...... plakalı aracı ile müvekkilinin motosikletine çarptığı, sürücü ......'ın tam ve asli kusurlu olduğu, kaza neticesinde müvekkilimizin aracında hasar...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/07/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 15.06.2024 tarihinde müvekkilinin kendisine ait ... marka, 2023 model, ...... plakalı motosikleti ile ...... Caddesi istikametinden ...... Caddesini takiben seyir halinde iken sürücü ...... sevk ve idaresindeki kendisine ait Toyota marka, 2000 model, ...... plakalı aracı ile müvekkilinin motosikletine çarptığı, sürücü ......'ın tam ve asli kusurlu olduğu, kaza neticesinde müvekkilimizin aracında hasar meydana geldiği, davalıya ait ...... plakalı aracın davalı ......A.Ş. tarafından sigortalı olduğu, sigorta şirketine 04.09.2024 tarihinde başvuru yapılmış ise de herhangi bir dönüş yapılmadığı, 20.09.2024 tarihinde arabulucuya başvurulduğu, ancak arabuluculuk aşamasının da anlaşamama üzerine son bulduğu ve bu nedenle müvekkiline ait ...... plakalı araçtaki değer kaybı ve hasar bedeli olmak üzere şimdilik her biri için 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin ayrıca araçsız kaldığı dönem için şimdilik 100 TL araç ikame bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalı ......'dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacının belirsiz alacak davası açmasının hukuki yararının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tarihinde poliçe limitinin 200.000 TL ile sınırlı olduğunu ve öncesinde müvekkiline yapılan başvuru neticesinde 04/09/2024 tarihinde hasara ilişkin 17.500 TL ve değer kaybına ilişkin de 15.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluklarını tamamen yerine getirdiğini, müvekkilinin doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu bu sebeple ATK'dan kusur oranına ilişkin rapor alınmasının gerektiğini, müvekkilinin KDV'den sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aleyhlerine hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosunun uygulanmasını ve ayr...