Zayi belgesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, hak düşürücü süre nedeniyle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler nedeniyle; müvekkili Banka'nın, Kahramanmaraş Küçük Sanayi Şubesi'nin bulunduğu,"Yavuzselim Mah. Mehmet Nuri Arıkan Cad. ... Dulkadiroğulları/Kahramanmaraş" adresindeki binanın ağır hasar gördüğünü, yaşanan deprem felaketinin büyüklüğü, yarattığı yıkımın etkisi, banka personeli ve kişilerin girmesinin yeni can kayıplarına sebebiyet vermesi gibi ihtimaller dikkate alınarak ağır hasarlı binaya girilmesinin mümkün olmadığını, binaya girilmesi mümkün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1339 KARAR NO : 2025/1642 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2025 NUMARASI : 2024/481 E. - 2025/302 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, hak düşürücü süre nedeniyle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremler nedeniyle; müvekkili Banka'nın, Kahramanmaraş Küçük Sanayi Şubesi'nin bulunduğu,"Yavuzselim Mah. Mehmet Nuri Arıkan Cad. ... Dulkadiroğulları/Kahramanmaraş" adresindeki binanın ağır hasar gördüğünü, yaşanan deprem felaketinin büyüklüğü, yarattığı yıkımın etkisi, banka personeli ve kişilerin girmesinin yeni can kayıplarına sebebiyet vermesi gibi ihtimaller dikkate alınarak ağır hasarlı binaya girilmesinin mümkün olmadığını, binaya girilmesi mümkün olmadığından ve yetkililer tarafından binanın yıkımına karar verilip verilmeyeceği henüz belli olmadığından, deprem esnasında şubede bulunan belgelerin zayi olup olmayacağı, zayi olacak iseler hangi belgelerin zayi olduğunun somut ve tam olarak saptanamadığını, gelinen aşamada, 17.07.2024 tarihinde Müvekkili Banka'nın Kahramanmaraş Küçük Sanayi Şubesi'nin bulunduğu binanın kontrollü bir şekilde tamamen yıkıldığını, bunun üzerine deprem tarihinde fiziken şubede muhafaza edilmekte olan, bölgedeki koşulların verdiği imkan çerçevesinde müvekkili bankaca süreç boyunca kapsamlı şekilde sürdürülen araştırmalara rağmen bulunamayan belgelerin kurtarılamayacağının nihai olarak 17.07.2024'te gerçekleşen yıkım ile tespit edildiğini, listede 191.565'i dekont ve 101.720'si bankalarının ilgili mevzuat kapsamında saklamakla yükümlü olduğu (dekont harici) diğer belgeler olmak üzere toplam 293.285 adet belgenin yer aldığını, müvekkili Bankanın saklamakla yükümlü olduğu belgelerden deprem sonucunda zayi olduğu henüz tespit edilebilenler için, zayi belgesi verilmesi istemli işbu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, Kahramanmaraş Küçük Sanayi Şubesi'nde bulunan ve zayi olduğu sonradan tespit edilen belgelere ilişkin tüm dava ve taleplerimizi saklı kalmak kaydıyla, müvekkil Banka bünyesinde bulunan ve dilekçemiz ekinde ayırt edici bilgilerinin bulunduğu listeleri sunulan belgeler için, deprem nedeniyle zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... dava dilekçesinde 06/02/2023 tarihli deprem nedeniyle, 17.07.2024 tarihinde davacı bankanın Kahramanmaraş Küçük Sanayi Şubesi'nin bulunduğu binanın depremde hasar görmüş olması sebebiyle kontrollü bir şekilde...