İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirkete karşı müvekkili tarafından Bakırköy 22.İş Mahkemesinin 2024/154 ve 19.İş Mahkemesinin 2024/248 esas sayılı dosyalarının açıldığını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/06/2025 tarih ve 2025/355 Esas - 2025/590 Karar sayılı kararında;"......Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1619 Esas KARAR NO : 2025/1742 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/355 Esas - 2025/590 Karar TARİHİ: 25/06/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirkete karşı müvekkili tarafından Bakırköy 22.İş Mahkemesinin 2024/154 ve 19.İş Mahkemesinin 2024/248 esas sayılı dosyalarının açıldığını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/06/2025 tarih ve 2025/355 Esas - 2025/590 Karar sayılı kararında;"......Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... Teknoloji Anonim Şirketinin Bakırköy 22.İş Mahkemesinin 2024/254 ve 19.İş Mahkemesinin 2024/248 esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile, ''AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... ... TEKNOLOJİ ANONİM ŞİRKETİnin Bakırköy 22.İş Mahkemesinin 2024/254 ve 19.İş Mahkemesinin 2024/248 esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-...nun tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri vc vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, 7-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta ücreti olan 288,50-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,8-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ...'ndan alınarak davacıya verilmesine, '' karar verilmiş ve karara karşı davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının tasfiye edilen ......