Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 447 numara ile ortak olduğunu, uzun süre arsa tahsisi yapılmaması üzerine Ankara 20. Noterliği'nin 05.06.2018 tarih ve 008742 yevmiye numaralı evrakı ile genel kurula çağrılmadığını ve alınan kararların tarafına bildirilmediğini, birikmiş borçlarının bildirilmesi ve haklarının iadesini davalıdan talep ettiğini, bunun üzerine davalının cevabi yazıları ile ihraç bildirim yazılarının gönderildiğinin bildirildiğini ve ihracın böylece öğrenildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2021/451 KARAR NO : 2025/1011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09.03.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/590 E., 2020/223 K.
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 447 numara ile ortak olduğunu, uzun süre arsa tahsisi yapılmaması üzerine Ankara 20. Noterliği'nin 05.06.2018 tarih ve 008742 yevmiye numaralı evrakı ile genel kurula çağrılmadığını ve alınan kararların tarafına bildirilmediğini, birikmiş borçlarının bildirilmesi ve haklarının iadesini davalıdan talep ettiğini, bunun üzerine davalının cevabi yazıları ile ihraç bildirim yazılarının gönderildiğinin bildirildiğini ve ihracın böylece öğrenildiğini, taraflarına usulüne uygun tebligat bulunmadığını ve ihraç kararının usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya yapılan tebligatların davacının bildirdiği adrese yapıldığını, ilk olarak Ankara 12. Noterliği'nin 15.10.2012 tarih ve 04378 yevmiye numaralı evrakla borç bildirimi yapıldığını, bu evrakın 16.10.2012 tarihinde ... imzasına tebliğ edildiğini, devamla Ankara 12. Noterliği'nin 19.02.2013 tarih ve 00980 yevmiye numaralı evrakı ile ihraç kararının tebliğ edildiğini ve bakiye alacağın iadesi için İBAN bilgisi istendiğini, evrakın bila tebliği iade geldiğini ancak davacının başkaca adres bildiriminde bulunmadığını, genel kurul tarihlerinin bildirildiğini ancak davacının hazirun cetvellerine göre katılım göstermediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Kooperatif Kanunu'nun 16. Maddesi şu şekildedir; "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. / Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Ana sözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. / Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevd...