Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ... Ltd. Şti. aleyhine ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, 05.04.2024 tarihli, 365.654,93 TL bedelli çeke dayanarak ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alıp, bu karara istinaden ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini, müvekkil şirketin haciz tehdidi altında takibe konu borcu ferileriyle birlikte ödediğini, ancak bu çekin kargoda kaybolduğunu, sahte kaşe ve imza kullanılarak tedavüle sokulduğunu, oysa çekin lehtarı ... A.Ş. tarafından ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını ve bu kapsamda söz konusu çeke ödeme yasağı konulduğunu, buna rağmen...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/654 KARAR NO : 2025/702
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ... Ltd. Şti. aleyhine ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, 05.04.2024 tarihli, 365.654,93 TL bedelli çeke dayanarak ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alıp, bu karara istinaden ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini, müvekkil şirketin haciz tehdidi altında takibe konu borcu ferileriyle birlikte ödediğini, ancak bu çekin kargoda kaybolduğunu, sahte kaşe ve imza kullanılarak tedavüle sokulduğunu, oysa çekin lehtarı ... A.Ş. tarafından ...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını ve bu kapsamda söz konusu çeke ödeme yasağı konulduğunu, buna rağmen davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını beyan etmiştir. Müvekkilinin borcu bulunmamasına rağmen cebri icra tehdidi altında ödeme yaptığını, bu nedenle ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş, ... K. sayılı dosyasında İİK m.72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı alındığını belirten davacı vekili; işbu tedbir kararının devamına, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama sonuna kadar icra dosyasına yatırılan bedelin alacaklıya ödenmemesi yönündeki tedbirin sürdürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 05/04/2024 tarihli ve365.654,93 TL bedelli çekten kaynaklı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış Mahkememizce 05/11/2024 tarihli ara karar ile dosyanın dava konusu çeklerin ticari defter ve kayıtlarda yer alıp almadığı ile çek alıp vermeyi gerektirir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılması karar verilmiştir. 13/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...Şti.'nin, dava dışı ...Ltd. Şti. ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, Davalı ... A.Ş. ve cirantalar ...Şti. ile .... Ltd.Şti. ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı, takibe konu çekin çalındığı ve Diriliş ...Şti.'nin kaşe ve imzasının taklit edilerek ciro edildiği, davacının dava dilekçesinde iddia edildiğine ilişkin olarak ; Dava dışı...Şti. ile sonraki ciranta ...Şti. ile aralarında ticari ilişki bulunmadığı halde, ...Şti. tarafından (Kaşe ve imzanın sahte olduğu beyan edilmiş ) ciro edilmiş gözükmesinin nedeninin anlaşılmadığı, Hukuki olduğundan bu hususun taki Mahkemeye ait olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir. TTK'nın 792. madde...