Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... arasında Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden aynen ifa talepli davanın devam ettiğini, söz konusu dava devam etmekte iken şirketin ticaret sicilinden ... tarihinde terkin edildiğini, şirketin terkin edilmesi sebebi ile Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ihya davası açılması için süre verildiğini, somut davada, davacı ile davalı şirket arasındaki dava devam ederken terkin edilen şirket alacaklardan doğmuş ve doğacak alacaklardan kurtulmak için terkin yoluna gittiğini beyanla davanın kabulüne, ... tarihinde terkin olunan ... Şirketinin dava ve takip sürecini kapsar şekilde TTK 547. Madde kapsamında ek tasfiye suretiyle ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/566 KARAR NO : 2025/686
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... arasında Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden aynen ifa talepli davanın devam ettiğini, söz konusu dava devam etmekte iken şirketin ticaret sicilinden ... tarihinde terkin edildiğini, şirketin terkin edilmesi sebebi ile Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ihya davası açılması için süre verildiğini, somut davada, davacı ile davalı şirket arasındaki dava devam ederken terkin edilen şirket alacaklardan doğmuş ve doğacak alacaklardan kurtulmak için terkin yoluna gittiğini beyanla davanın kabulüne, ... tarihinde terkin olunan ... Şirketinin dava ve takip sürecini kapsar şekilde TTK 547. Madde kapsamında ek tasfiye suretiyle ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, ... tarih .../... karar sayılı genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna ...ın atandığı, şirketi tasfiye memuru ...ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil etmek üzere yetkili kılındığını; ... tarih ve .../... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği, Müdürlüklerince ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü olarak tescili gereken hususların mevzuata uygun olup olmadığı ve tescil için gereken tüm şartları ihtiva edip etmediğini inceleme yükümlülüğü altında bulunduklarını, Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 104. maddesi ile anonim şirketlerin sona ermelerine, tasfiyelerine, ek tasfiyelerine ve tasfiyeden dönmelerine ilişkin 86 ila 89 uncu madde hükümlerinin limited şirketlere de uygulanacağının hükme bağlandığını, davaya konu ... Şirketinin tasfiye ve tasfiye sonuna ilişkin Müdürlüklerine teslim edilen belgelerin tescili için gereken hususlarla, hukuken taşıması gereken tüm şartları ihtiva ettiğinin ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğinin incelenmesi, tespiti ve mevzuata uygun olması halinde de ilgili tescil işleminin tesis edilmesi olduğunu, ... tarihli üçüncü ilanının üzerinden yasal sürenin geçmesiyle ... tarihli genel kurul kararı ile birlikte tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, ... tarihinde şirkete dair terkin tescili yapılarak, üçüncü kişilerin bilgisine sunulmak üzere ilana gönderildiğini, ... olarak ... Şirketinin tasfiye ve terkin tescili eksiksiz evraklar ile usullere uygun olarak gerçekleştirildiğini, ayrı...