Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen 16.06.2022 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında; "Demirbaş Adı ..., Demirbaş Grubu: 01. İŞ MAKİNALARI, Kira Planı No:..., Müşteri: ... TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİC. LTD. ŞİRKETİ, Satıcı: ... SATIŞ PAZARLAMA VE YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ, Adet 1, Marka: ..., Model Türü: ..., Model Yılı:2022, Plaka: ..., Seri No:..., Şasi No: ..., Motor No: ... ve Demirbaş Adı: SÜT SAĞMA MAKİNASI, Demirbaş Grubu 02. TARIM MAKiNALARI, Kira Planı No: ..., Müşteri:... TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİC. LTD. ŞİRKETİ, Satıcı: ... GIDA TAR. VE SAN.MAK.İML.TİC.LTD.ŞTİ., Adet:1, Marka: ..., Model Türü:..., Model Yılı:2022, Seri No: ...-" nin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/105 KARAR NO:2025/770
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:10/02/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen 16.06.2022 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında; "Demirbaş Adı ..., Demirbaş Grubu: 01. İŞ MAKİNALARI, Kira Planı No:..., Müşteri: ... TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİC. LTD. ŞİRKETİ, Satıcı: ... SATIŞ PAZARLAMA VE YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ, Adet 1, Marka: ..., Model Türü: ..., Model Yılı:2022, Plaka: ..., Seri No:..., Şasi No: ..., Motor No: ... ve Demirbaş Adı: SÜT SAĞMA MAKİNASI, Demirbaş Grubu 02. TARIM MAKiNALARI, Kira Planı No: ..., Müşteri:... TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİC. LTD. ŞİRKETİ, Satıcı: ... GIDA TAR. VE SAN.MAK.İML.TİC.LTD.ŞTİ., Adet:1, Marka: ..., Model Türü:..., Model Yılı:2022, Seri No: ...-" nin davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; .... Noterliği'nin 20.11.2024 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek Finansal Kiralama Kanununun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen kira temerrüt, sigorta ve sigorta temerrüd borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu,İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kurumlar Birliğinin 16.06.2022 tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk Tutanağı aslının sunulduğu ve İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştı...