Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ambalaj işi yaptığı; davalı şirket ile 45.000-USD bedelli makina alınması konusunda satış sözleşmesi yaptığı; sözleşme kapsamında müvekkil şirket peşinat ödemesi yapacak kalan ödeme ise makinenin teslim edilmesi mukabilinde yapılacağı kararlaştırıldığı; davacı tarafından şirkete ait ... Bankasındaki hesap üzerinden "... MAKİNA PEŞİNATI" açıklamasıyla 10.000-USD karşılığı olarak 188.600-TL peşinat ödemesi yapıldığı;davacı tarafından, davalı şirkete ait ...IBAN numaralı hesaba gönderilmek suretiyle 17.02.2023 tarihinde ödeme yapıldığı; davalı tarafından makinenin teslimi sağlanmadığı; makine teslim edilmediği için kalan ödeme de müvekkil tarafından yapılmadığı; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/667 Esas KARAR NO : 2025/904
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ambalaj işi yaptığı; davalı şirket ile 45.000-USD bedelli makina alınması konusunda satış sözleşmesi yaptığı; sözleşme kapsamında müvekkil şirket peşinat ödemesi yapacak kalan ödeme ise makinenin teslim edilmesi mukabilinde yapılacağı kararlaştırıldığı; davacı tarafından şirkete ait ... Bankasındaki hesap üzerinden "... MAKİNA PEŞİNATI" açıklamasıyla 10.000-USD karşılığı olarak 188.600-TL peşinat ödemesi yapıldığı;davacı tarafından, davalı şirkete ait ...IBAN numaralı hesaba gönderilmek suretiyle 17.02.2023 tarihinde ödeme yapıldığı; davalı tarafından makinenin teslimi sağlanmadığı; makine teslim edilmediği için kalan ödeme de müvekkil tarafından yapılmadığı; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğu neticeten davanın kabulüne, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ödenen 10.000-USD'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkile iadesine, Terditli olarak döviz cinsinden yapılan ödemenin cinsiyle müvekkile iadesine, yabancı para cinsinden ödenemeyeceğine karar verilmesi halinde 188.600-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile iadesine, 1.000-TL Munzam zararın (belirsiz alacak olarak) davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesini, davacı tarafından 188.600,00.-TL dava değeri gösterilmek suretiyle bu miktar üzerinden harç yatırılarak iş bu dava ikame edilmiş ise de; sonuç ve istem de öncelikle 10.000.-USD 'nin tahsiline talep edildiği ve ek olarak 1000 TL'de munzam zarar talep edilmesine rağmen davacı tarafça bu miktarlar harçlandırılmamış olmakla iş bu usulü eksikliğe itiraz edildiği; davalının karton bardak üretim makinesi imalatı yaptığı; yapılan imalatlar ise siparişe özel olup seri üretime dayalı olmadığı; davalı firma müvekkilden karton bardak üretme makinası satın almak istediğini beyan ettiği ve makina alımı konusunda uzlaşılmış olup sözleşmeden cayma halinde ise ön ödemenin/peşinatın cayma cezası hükmünde olduğu karşılıklı kabul edildiği; davalı Firma, 188.600,00.-TL bedeli "...luk Makine Peşinatı" açıklamasıyla müvekkil firmanın hesabına 17.02.2023 tarihinde gönderdiği; müvekkil firma üretime başladığı ve 02.05.2023 'te makina teslime hazır hale geldiği; makinanın teslime hazır olduğu davacı tarafa bildirild...