Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı bankanın ... ... Şubesi tarafından, davalı ...'ya 08.05.2020 tarih ve 100.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, .... lera Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 30.09.2022 tarihinde 49.927,63 TL asıl alacak tutarı üzerinden icra takibine geçildiğini, talep edilen faiz oranının taraflar arasında imzalanan sözleşme ile kararlaştırıldığını ve yasaya uygun olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/410 Esas KARAR NO:2025/665
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/07/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı bankanın ... ... Şubesi tarafından, davalı ...'ya 08.05.2020 tarih ve 100.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, .... lera Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 30.09.2022 tarihinde 49.927,63 TL asıl alacak tutarı üzerinden icra takibine geçildiğini, talep edilen faiz oranının taraflar arasında imzalanan sözleşme ile kararlaştırıldığını ve yasaya uygun olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 26/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu alacak tutarının, davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanan 08.05.2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden, davalı asıl borçluya kullandırılan Taksitli Kooperatif Kredisinden ve Kredi Kartı borçlarından kaynaklandığı, Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan toplam 56.269,81 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu, Dava konusu Taksitli Kooperatif Kredisinden kaynaklanan asıl alacak tutarına, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin 4.2. maddesi uyarınca yıllık %42,00 oranından; Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak tutarına ise T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık %25,20 oranından temerrüt faizi talep edilebileceğini belirtmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir. Davacı banka ile davalı arasında 08/05/2020 tarih ve 100.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine, .... lera Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 30/09/2022 tarihinde 49.927,63 TL asıl alacak tutarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, bu icra takibi ile davalıdan kullanı...