DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın ... TİC. A.Ş.'nin yetkilisi ve büyük ortağı iken şirket aleyhine ... İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı alındığını, Müvekkili ile ... arasında ... TİC. A.Ş.'nin borçlarının ödenerek iflas kararının kaldırılması ve mülkiyeti bu şirkete ait ... Otelinin yeniden faaliyete geçirilmesi konusunda 12/06/2002, 30/08/2002 ve 09/01/2003 tarihli protokoller düzenlendiğini, 09/01/2003 tarihli protokol ile şirketin iflas ve tasfiye konu alacakların ödendiği, iflas kararının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas dosyası ile kaldırıldığı diğer maddelerde tarafların karşılıklı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/904 Esas KARAR NO : 2025/696
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın ... TİC. A.Ş.'nin yetkilisi ve büyük ortağı iken şirket aleyhine ... İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile iflas kararı alındığını, Müvekkili ile ... arasında ... TİC. A.Ş.'nin borçlarının ödenerek iflas kararının kaldırılması ve mülkiyeti bu şirkete ait ... Otelinin yeniden faaliyete geçirilmesi konusunda 12/06/2002, 30/08/2002 ve 09/01/2003 tarihli protokoller düzenlendiğini, 09/01/2003 tarihli protokol ile şirketin iflas ve tasfiye konu alacakların ödendiği, iflas kararının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas dosyası ile kaldırıldığı diğer maddelerde tarafların karşılıklı edimleri, 15. Madde de ise ... ile ... ve şirketin arasında 30/08/2002 tarihinde imzalanan adi protokol ve ekleri ile 30/08/2002 tarihinden evvel imzalanan adi sözleşmelerin tüm müderecatı ile geçersiz olduğunun hüküm altına alındığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca ... TİC. A.Ş.'nin hisselerinin bir kısmının ...'e devredildiğini, 16/04/2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan karara göre ...'ın ... TİC. A.Ş.'nin unvanının ...TİC. A.Ş. Olarak değiştiğini, ...'in Yönetim Kurulu Başkanlığına seçildiğini, Müvekkili ...'ın ... A.Ş.'nin ortağı iken davalı tarafça yapılan usulsüz işlemler nedeniyle şirket payının tasfiye edildiğini, söz konusu şirketin müvekkilin ortağı olmadığı, haberdar edilmediği yönetim kurulu toplantısında unvan değiştirilerek, ... TİC. A.Ş olduğu sonrasında yeni bir değişiklik ile ...Ticaret A.ş. Halini aldığını, davaya konu icra takibinde alacak nedeni olarak muhasebe defterinde 31/12/2007 tarihi itibariyle tespit edilen bakiye alacağa ... tarih ... nolu ticaret sicil gazetesinde yayınlanan şirket kararına istinaden %9 faiz belirtildiğini, icra takibinde dayanak alacak ile ilgili olarak usulüne göre yapılmış bir işlem bulunmadığını, müvekkilinin şirketin çok küçük bir ortağı olduğunu, davalı alacaklı şirkete borcu olmadığını bu nedenlerle davanın kabulü ile, müvekkilinin yargılama masraflarını karşılayacak gücü olmadığından dolayı adli yardım talebinin kabulüne, icra dosyasına yatan paranın dava sonuna karar alacaklıya ödenmemesine, ... 9. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının bilinçli olarak dava dilekçesindeki taleplerine itiraz edilmesini önlemek, mahkemeden gerçek dışı iddialarla haksız tedbir almak için, müvekkil şirket aleyhine tebligatı 35. maddeye göre kesinleştirdiğini, dav...